那这个该删了吧
湖人不具争冠实力？韦德一番话回复质疑，詹姆斯又被点名表扬！

这个性质和，格林力挺库里超詹皇，基本上是一个性质的。。。

另外乐福Re AA这个是有来源的。。。讨论这个，没有什么问题吧，顶多是讨论偏了，把借题发挥的删掉就好了。。。

另外你确认你所说的全网查来源，这件事情，是针对投诉的这几篇文章，每个都这么做了？
而且做完发现没有来源，然后秒删？你确定对版上其他人发的文章没有注明引用的，你都全网查来源，留下的都是你确认过有来源的？
你正面回答一下吧，如果你说你就是这么一视同仁做的，我相信你的回答，支持你
如果你不是这么做的，可能得考虑一下为啥只针对部分文章，你会全网查来源，而有一些不查你就删，或者不查你就认为没有问题了。。。。

【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: dilemmaer vs wydfz投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 31 17:21:38 2018), 站内
:
:
: 如果引用的有来源的帖子（比如注明了虎扑[留言板]或者链接的），一般会讨论，然后看回帖情况决定是否保留吗，置底的FAQ都有写明。
:
: 比如格林评价那个，全网查了一下关键词都没查到主流来源，这种小道消息未经验证的帖子基本是直接删，本版不提供类似的信息源头。
:
: 【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: : 呃。。。看了看最近几个你参与了讨论，以及版上留着的和詹姆斯相关的帖子？
: : 是说这样的帖子，才叫没有争议，不容易引发口水吗？
: : 还是说只要这些帖子引来了争议和引发口水后，以后此类帖子都会删？
: : ...................
:
: --
:
※ 修改:·chenghao 于 Jul 31 17:36:34 2018 修改本文·[FROM: 111.205.195.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.73.59.*]
--
修改:chenghao FROM 111.205.195.*
FROM 111.205.195.*