你的主贴里，各种扣帽子，没有事实依据
比如“德约科维奇拥趸的嚣张气焰”，“德拥的一言堂”
这就是完全主观的扣帽子
完全没有任何事实基础
至于gearth攻击奶粉，确实应该封禁
网球版经常葫芦僧判断葫芦案，倒不是针对哪家粉
比如有德粉骂德约废物，我投诉，刚开始cainaonao不处理，后来quansheng勉强封了3天
再比如，德粉发了一个帖子，讨论谁巅峰最强
有网友直接发帖骂楼主，我投诉，版主不处理，只是删帖
再比如，quansheng刚上任，对人身攻击的dragon9等奶粉就不封禁
我还在版面发帖质问他的执法标准
这种事情还有很多，特别是澳网期间，封禁更是一塌糊涂
特别是cainaonao，基本是看心情处理版务
性质相似的情况，他说14d就14d，说3d就3d
完全没有公平公正可言
版规不过是他的工具罢了
【 在 kbq (kbq) 的大作中提到: 】
: 标 题: kbq v cainaonao(tennis)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 21:35:22 2020), 站内
:
:
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:已申诉。
: 投诉人:kbq
: 被投诉人:cainaonao(tennis)
:
: 投诉理由:
: 投诉cainaonao选择性删文，拉偏架，不封真正的人身攻击者。
: 我昨晚在网球版发了一贴，是转载某网站的帖子，在新浪网球，百度，东方体育等大媒体发表过的。一德约科维奇拥趸gearth上来就说我侮辱球员，我给他强调这篇文章是好几个网站发表过的，如果真有侮辱球员球员的内容，不可能被多家网站允许转载。然后gearth就说我“现在有些牛粉的人品和老牛的球技一样越来越没法看了”，这才是真正的侮辱版友和侮辱球员。cainaonao没有将gearth进行任何处理，却将我发表的帖子删除并对我进行封禁。明显不公。cainaonao的一些言行有偏袒德粉的嫌疑。客观上助长了一些德约科维奇拥趸的嚣张气焰，使网球版成为德拥的一言堂。任何不利于德约/德拥的言论都有可能被删除，都有可能被德拥狂轰乱炸，甚至人身攻击，比如：
: 1 cainaonao回复“巅峰小德和巅峰费德勒硬地五盘大战谁赢”一帖中就说“德赢的可能性要大一些”，这种非中立的言论与其管理人员的身份不符，使得一些德拥有恃无恐；
: 2 gearth说不过我了就突然对“牛粉”进行攻击，“现在有些牛粉的人品和老牛的球技一样越来越没法看了”，而就事论事，没有任何证据表明原文作者或者转贴者是“牛粉”，不喜欢德约的人不一定是牛粉；就算发表一些不喜欢德约科维奇的言论（主流大网站如新浪等认可的，不是我的个人言论）也并不代表“人品没法看了”。 cainaonao 放任他对牛粉泼脏水，激化德牛矛盾，并没有将其封禁；
: 3 另一ID iwf在我被封后给我发邮件说“没有脑子，被封活该”，“以后多长点脑子”，这都是@cainaonao和版主@quansheng治版不力的结果。
: 4 跟我差不多时间有人发表帖子“巅峰小德和巅峰费德勒硬地五盘大战谁赢”之类的月经贴，cainaonao并没有说他“引战”，而我只是转载几个大网站的文章，就说是“引战”了？何况文章里描述的大部分是事实，只是是某些德拥不喜欢，不承认，甚至害怕别人提起的事实，这不是明显偏袒德拥，双重标准，拉偏架吗？
:
:
:
: 相关证据:
: 会在后面跟贴回复被删除的原文，和德拥IWF对我攻击的私信。并将在Complain版对IWF进行投诉。
:
:
: 补充:
: 要求cainaonao和版主quansheng尊重非德拥粉丝的发言权，不要使网球版成为某家拥趸的一言堂，不要成为德拥gearth所提到的“清zhen寺”。如果做不到请自动辞职。
:
:
: 申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
:
: 申请人:kbq
: 2020-02-28
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 39.137.95.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*