1、封禁理由是“引战”
2、封禁依据是您的这一篇回复，您的别的帖子不构成封禁，也与本次封禁无关
发信人: Orphees (奥路菲), 信区: PocketLife
标 题: Re: 看样子菊花真的要完蛋了
发信站: 水木社区 (Thu Jun 25 19:32:50 2020), 站内
啊，是吗？反正我对小米压根没兴趣，除非发布旗舰才会关心下蹭个热闹。
但是我印象中，这里是可以随便骂小米是电子垃圾的。
3、您既然选择了来本版发起仲裁，那就等着仲裁的结果好了
我遵守水木版主规则，也接受仲裁员监管
【 在 Orphees (奥路菲) 的大作中提到: 】
: 标 题: orphees v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 25 20:19:18 2020), 站内
:
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是，向别的核心版主申诉过，但是没有回应。
:
: 投诉人:orphees
: 被投诉人:cha(相关版面英文名)
:
: 投诉理由:
:
身为核心版主带头参加引战，且封禁标准严重不一致。: pocketlife今天下午有人发帖引战，意思说最近小米不行了，托少了。下面是链接。
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PocketLife/3048814:
https://exp.newsmth.net/topic/article/d4e2c776626af10dcdeefaddffabccdf: 我回了个帖，说“确实，有几个每年活跃发几百个帖针对小米的ID，4月后就没出现”（大意肯定不变，原文也没出现违禁词，可惜被他删帖找不到证据），然后cha就引用我回帖，说“米托没有？那是你来的少”（基本大意没变），我说“是吗，这个版可有人公开说过小米电子垃圾的”，cha引战完后，把自己回帖证据删除了，然后直接封了我28天。说我引战。
: 问题来了，这个版基本上每周都有人骂小米电子垃圾，投诉从来没人管。我没有说别的，只是说了这句话。就被以最重标准封禁，这点我无法理解。
:
: 相关证据:
:
: 下午的原文请站务查看备份核实，cha引战完立马删帖毁尸灭迹了，我来不及截图了。我陈述的那个事，证据见附件。 我当时投诉的原文也在我信箱。
:
: 补充：
: 此版主执法尺度一直偏向很大，之前质疑过他，怀疑有私人报复嫌疑。不仅每次封禁天数按照个人喜好，罚分也没有标准。
: 我提过当时版面有人公开说小米电子垃圾，有证据，阐述个事实，cha当时面对举报，什么都不做，然后我现在说了有这个事，他就直接封我28天，附件是当时帖的截图
: ------------------------------------------------------------
: 发信人: Chidori (千鸟·百廿载求是魂), 信区: PocketLife
: 标 题: Re: 主题:哈哈哈，这个图可能是卢本伟找人做的。
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 28 15:01:17 2020), 站内
:
: 毕竟自己家的米10什么电子垃圾他也心里有数，只好靠黑别人度日了。P40价格一出，他就只剩哀嚎了。
: ------------------------------------------------------------------------------------
: 申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
: --
: [upload=1][/upload]
: ※ 修改:·Orphees 于 Jun 25 22:59:20 2020 修改本文·[FROM: 221.219.59.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 221.219.59.*]
--
修改:Orphees FROM 221.219.59.*
FROM 219.142.150.*