对，不能因为具体判例能否找到合理判罚依据唯由单独判定该案例是诬告
我们要的是，lichtenlade这个id，在判罚中到底有没有双重标准，对跟他个人立场相同的id判罚放宽，对跟他个人立场不同的id判罚从严的行为
只要这种行为普遍存在，那么联署人就没有理由因为单独个案的所谓能找到合理封禁理由被处罚
因为合理封禁理由并不代表不是双重标准，不代表被投诉人lichtenlade没有因为个人立场来区分，进行显失公平的版面管理。
-----------------------
举个简单例子，随便一个陌生网友给我发个信让我联署，我就去联署了，这可能么？我的脑子呢？我的独立思考呢？
这次联署本身就是lichtenlade长期双重标准，长期因个人立场在行使管理权限是显失公平的一次集中爆发
要说证据，这么多人都说曾经看见过他双标，这就是人证。这是以几年甚至十几年的时间跨度积累下来的，对lichtenlade的人品的风评，这就叫公道自在人心。
【 在 pppeach (水蜜桃||站规版规就是天~) 的大作中提到: 】
: nod，提出归提出，积分押进去，赢了还回来，输了回不来，公平合理
: 没断案就说诬告是不合理的
: 查了一下，水木站规管理办法里确实有明确条款
: ...................
--
FROM 59.44.150.*