水木社区手机版
- 主题:这种场景除了气缸还有没有其他的解决办法
- 一个接料放料仓，是左右变量仓门，在接料的时候仓门闭合，上面东西下落下来到仓门
上，接到之后，水平移动一段距离，然后打开仓门把料放下去。
料一般是50kg一个单元，50cm左右高度自由落体下来，因此接料时候冲击力比较大，目
前用气缸来控制仓门开闭，但是在接的时候冲击太大，气缸有时候会被冲开，后在仓门
下面加了一个横向的支撑结构，用于在接料时候支撑，接料之后移开。
这样导致结构显得有点麻烦，另外使用气缸需要压缩空气，需要配置空压机，有没有什
么更好的办法来替代这种结构。
空间上也比较受限，需要结构相对较小，开仓和关仓时间要在0.8秒以内。
--
FROM 114.253.246.* - 什么样结构的斗？现在就是翻转90度来做开合的，相当于两块平板。
我们这个粉尘超级大，所以要防尘效果足够好。
【 在 lipp ( ) 的大作中提到: 】
: 换成斗。斗向上时，接料。斗向侧面时，放料。
: 气动挺好的，防尘抗冲击。
--
FROM 114.253.246.* - 呃，不过看起来结构比较复杂，而且我们空间上不允许。
【 在 lipp ( ) 的大作中提到: 】
: https://ss3.bdstatic.com/70cFv8Sh_Q1YnxGkpoWK1HF6hhy/it/u=3762469672,4131690831&fm=26&gp=0.jpg
: https://ss1.bdstatic.com/70cFvXSh_Q1YnxGkpoWK1HF6hhy/it/u=216791326,1409704863&fm=26&gp=0.jpg
--
FROM 114.253.246.* - 嗯，斗结构受力和可靠性没问题，不过我们没空间安装。
我目前结构倒是能用，只是在考虑有没有可能去掉气缸，这样的话可以不用空压机了，
省了气路的设备。
不过我这个场景下开合的速度要求比较高，而且在接料时候冲击力比较大，50kg的东西
下落冲击力还是挺大的，可能其他的方式确实不太匹配到这个里面。
【 在 lipp ( ) 的大作中提到: 】
: 我就是建议你参考一下斗结构。。。因为旋转结构相对简单。
: 不过你这个语气，似乎是期待有个成品直接能用？
--
FROM 114.253.246.* - 电磁铁不行，我试过，电磁铁关键在于要充分接触，而下落瞬间冲击时候回重开一点间
隙，然后电磁铁的吸力下降很快，就起不到效果了。
【 在 formalh (beiluo) 的大作中提到: 】
: 电磁铁机构有没有类似的场景？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.253.246.* - 嗯。是有这个问题，不过有单方向加速倒是也可以，另外一个方向依靠重力作用会自由
下落，电磁铁试验感觉在收冲击时候效果不好。
【 在 rexxie (kingofcrabs) 的大作中提到: 】
: 电磁铁没有加减速，和气缸一回事，而且这么大的电磁铁估计难办。
--
FROM 114.253.246.* - 门栓的话打开这个栓是个问题吧。承压情况下栓的阻力会比较大。
【 在 formalh (beiluo) 的大作中提到: 】
: 那就把他的门加栓，栓和气缸做联动，闭门自动锁上，开门自动先打开栓。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.253.246.* - 这个是实际的图片和视频。目前是采用气缸来设计的
【 在 windows2000 的大作中提到: 】
: 来个照片或者视频 看看什么样子
--
修改:cordoba FROM 114.253.246.*
FROM 114.253.246.*
附件(560.2KB) 8fe17ca905daab3b96cb1f8d47a24477_baofeng.mp4 - 这倒是一个办法。下面有空间的话应该可以。我看看能不能布下。
【 在 windows2000 (windows2000) 的大作中提到: 】
: 气缸倒过来装
--
FROM 114.253.246.* - 空间上不行。我这个设备是左右两个放料斗，左右两边如果多余结构太多，会造成左右
的空间冲突，也就是物料的大小和斗的大小基本差不多才行。
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 觉得可以变成旋转结构的
: 两层桶，外层转内层固定（反过来也行）
: 内层上下各开一个门
: ...................
--
FROM 219.142.144.*