- 主题:中国真的是全世界唯一拥有全工业体系的国家吗？
也是也不是
比方说玻璃，产能迅速做到世界第一，甚至可以超过所有外国（玻璃也许做不到，因为易碎，大致这么个意思）
但是看曹德旺自传，连个抗uv的技术都搞不定，还需要通过中国市场大这点优势，逼着ppg转让技术
再有就看有点技术含量的超白玻璃，也是国内最好的就是山东一个什么厂，为什么好，因为花大价钱引进了德国最牛逼的设备
这种产能说又意义也有意义
体现了基础设施、市场容量、社会管理等等的基本功
导致资本家在中国设厂有利可图
说没意义也没意义
因为核心的底子还是引进来的，自己啥也没有
再比如家里用的瓷碗
中国产能也是超过所有外国之和
但是有点技术含量的能够釉上彩，不褪色，没有有害物质渗出的颜料，还是要靠进口
单反有点技术含量的，就没人搞，也搞不定
可能有改善的趋势，但是真没到了盲目牛逼，目空一切的时候
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 中国真的是全世界唯一拥有全工业体系的国家吗？
: 中国青年网2021/08/28 09:21
: 近年来在工业和经济领域流行着一个鼓舞人心的说法：“中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。”这个论断被很多文章所引用，作为支持“我国已经成为制造强国”的论据。有些学者甚至以此为根据，指出我国有能力单靠内循环打赢科技战，实现我国工业的全面振兴。但事实真的如此吗？
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
可能我没写清楚，或者笔误了
等下再看一下
釉下彩，天然安全，对颜料要求也不高，因为玻璃把颜料堵在里面了
但是制造效率也太低了，不适合工业化大生产，而且花型的精密度和釉上彩完全没得比
你要非常工艺美术的细密图案，只能釉上彩
如果又要好看，又要安全只能进口颜料
当然如果不追求工业效率，手工画一画，非常写意的，釉下彩也没问题
对颜料要求也没那么高
齐白石的画可以釉下彩，但是也不能大规模工业复制
达芬奇的画就只能釉上彩了，可以工业化的生产
齐白石的画用釉上彩，也能工业化生产
又要好看，又要效率，又要安全，只能进口颜料+釉上彩
我大概说清楚了
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 不对啊
: 从安全角度看，肯定是釉下彩比釉上彩好啊
: 而且这个也不是高新技术
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
也没有
我其实是说中国有些行业存在“虚胖”的问题
表面上看上去实力碾压全世界，比如玻璃行业
但是最核心的成分（抗紫外），最关键的设备浮法生产线，全是国外控制的
这种产能其实只说明中国的社会管理制度牛逼（工人听话，产业链完整）。如果真论技术硬骨头，其实根本没在自己手里。
但是话说回来，虚胖，总比“虚瘦”强
而且，中国组织生产这套本事也是独门秘籍。光有配方和机器其实也没用，有用的话他们为啥不自己造
问题是中美冲突
脱钩的大背景下
优势还能不能保持优势，卡脖子的东西，能不能替代
不好说
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 发达国家有十几亿人，老百姓敬业听话，精英能干无耻，历史上又有积累——原文莫非想让人家通通被中国制造淹死，才能证明“中国制造门类齐全”么？
:
--
FROM 203.186.123.*
如果再说的直白一点
如果没有即将发生的新冷战和硬拖钩
西方一天一天烂下去，我们一步一步好起来，几乎是毫无悬念
但是，如果半年以后就脱勾，谁先扛不住，不好说
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 发达国家有十几亿人，老百姓敬业听话，精英能干无耻，历史上又有积累——原文莫非想让人家通通被中国制造淹死，才能证明“中国制造门类齐全”么？
:
--
FROM 203.186.123.*
当然是玩不下去的那边了
打麻将谁先掀桌子？赢家还是输家
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 谁要脱钩？
:
--
FROM 61.130.183.*