【 以下文字转载自 WorkLife 讨论区 】
发信人: halliburton (蒹葭), 信区: WorkLife
标  题: 工业细节都是钱和时间砸出来的
发信站: 水木社区 (Fri May 20 07:24:08 2022), 站内

几年前，曾经仔细的对比过我做的一个滤波器和欧美同行滤波器的效果。我的实现是90年代末，stanford的一个博士算法，也是现在工业界都在用的，非常巧妙的一个设计，几乎不增加计算量，而且效果非常好。我曾经和一个神一级的计算数学专家讨论这个滤波器，他回国休假，我请他吃炸酱面，吃饱后，我俩在鸟巢附件遛弯，聊起来这个，我说lumely真的是大神呀，他这个滤波器太好用了。那个大师回答我，可惜了，这人后来不务正业，去搞转换波了…………之后仔细聊细节，这个老哥说，这个滤波器我们基本上不用了，虽然视觉效果好，但是泄露成分太多了，不建议你用，后面有很多问题处理不好，建议你用sam gray的那个filter bank的设计。就这一句话，我4年前因为一些新算法、新项目公关，开始换成他推荐滤波器，怎么做效果也不尽人意。折腾了很久很久，最后凑合用其他方法糊弄过去了。直到最近几天，问起他，老哥说，啊，我们都至少用50个filter bank才能保证结果正确，你用了几个？我非常心虚的说，我用了16个，多了太贵了。
    类似问题细节非常非常多，就做这个filter bank的实验，我这差不多跑了半年多，100多个gpu，一遍遍的反复测试，电费、算力且不说，结果不满意的时候，我和合伙人俩人经常对这结果讨论到凌晨一两点。这还仅仅是一个非常小的子问题。前前后后，折腾了差不多两年，填了一大堆算法的坑，总算是最后能用了。但是总觉得自己做的滤波器还是有点脏兮兮的。期间各种傅里叶变换镶边、加窗的，一直没有解决的让人满意。
   再后来，通过各种渠道，知道了欧洲某个公司的工业化实现算法。不得不感慨了一句，这东西，不给你，你三十年都做不好；而在这个细节上，他们投入的人力物力，是我们的百倍都不止，从发展过程看，他们这点小细节，至少经历了十余年时间迭代，专职工作人员工资都超过千万美元了。而今天，我们总想着弯道超车，拿几片烂白菜叶子的钱，就想白嫖一个满汉全席…………
  窥一斑而知全豹，我们的工业软件，真心的还不如国足，无解……
  
--
修改:halliburton FROM 111.201.51.*
FROM 111.201.51.*