- 主题:考级重要还是进乐团重要?
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 没办法啊,成人的生活太多柴米油盐了。不过原本水平达到了央院九级,演奏级的,放下两三个月不碰,捡起来猛练几天,还是能找回感觉的。
:
不用两三个月,有手指操,我几年不碰,捡起来差不多也可以弹弹。因为当初考级时候就不是很刻苦,最后半年跳了两级。主要是没事儿上b站看着五线谱听演奏视频即可。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 台湾有的小学乐团也行,不过水平还是不如中二的,理论上日韩的应该也由很好的。我们黄皮挺厉害的,组织纪律性强,协作能力好,这点白皮老外做不到,自由散漫,所以虽然乐器是他们西方白皮人的,但是他们搞不出像样的小学生交响乐团。
:
所以说那玩意儿本来就是考核分蛋糕用的没用。
外国乐器都自学,做科研的专门做科研,不会不弄专业弄那么多乱七八糟的业余爱好。需要学基本自己找门路,会学得很快。
所以诺奖基本没有,精力全都在幼年参与各种业余组织耗尽了。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 不是在参加业余组织好光的,是学太多科目,而且没必要那么深,彻底耗光的。这点还是国外制度好,普及教育就是很基础简单的知识,只上一会儿课,两点半之后,放飞,做自己感兴趣的,自己往深了学,自然更容易出成果。
一个道理其实。。。
而且我觉得你学的也并不深。国外学的也并不基础简单。只是国外比较重应用而已。不知道应用只学习理论做题大多没什么用吧。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 flyingmoth 的大作中提到: 】
: 呵呵,不是想说能不能捡起来弹几下了。联想起很多年前一位老师说过的例子,有些技能学会了就是会了,比如骑自行车,即使十年不骑,也还是会的,hoho。
: 只是想说,乐器演奏这种事,一旦不坚持练习,维持保持的话,就很难再“满意”甚至还能再“欣赏”自己的演奏了。
: 岁数越来越大,平时听的看的欣赏的都是顶级大师、演奏家、独奏家、知名交响乐团、专业乐手,至少是国内外高端玩家的表演。自己再摸乐器,除了修身养性,解解闷,玩一玩,体验自己非一流的技术,好像乐趣和成就感都挺难得到满足吧
: ...................
正常视奏弹一些难的没问题的。而且一般唱歌什么的多得多。弹琴这个东西本来就是给别人欣赏的,自己弹也就是感受一下。即使一直训练,你也肯定直接找大师的视频看,不会没事儿欣赏自己弹得。所以不存在自己欣赏自己演奏者一说。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 智商决定的。智商高,在学琴的时候,视奏就会比别的孩子快,同样的曲子达到同样的演奏水平,可以只用智商中等的孩子一半或者1/3、1/4的时间,反应速度快+记忆力好,自然不存在什么考了九级,不碰琴,就不行了的情况,很容易捡起来。
我学得时候都八岁了,老师没比我弹得好多少。就没什么影响,可能要是学得早老师牛逼一些,弄专业水平差不多。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 国外有选择的权利啊,中小学必修的课程,很浅,但你可以根据自己喜好,选难的深的课程(如果学校有)。我们没得选,至少,决定升学的科目,没得选,全都得学,做题。但是这个制度,科举制度,也不是中国特色,日韩都一样,好的地方是它保证了大学录取公平。国外这样的,没有统一标准,每个孩子成绩单上的课程都不一样,还要拼社团、拼义工,这玩法,适应起来,心里真没底。
社团,义工这些,就是提前进入社会,独立性好一些。但是你小时候首要任务难道不是接受无条件的洗脑吗。
那么多社团义工,GWY就没啥存在价值了。。。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 八岁不晚,合适,智力比4、5岁的时候高一大截,可以进度很快,一年顶2-3年。我孩子9岁多自学钢琴就很轻松。
: Bruce Liu不也是7、8岁才开始自己摸着玩电子琴么。 钢琴就是靠智商,弹得好的,智商都不错,Bruce Liu那小子一看就是智商150+的气质。
这都是工人而已,大师多数学得早,里赫特算是个例,但是我觉得他远不如鲁宾斯坦这些。
学的晚的,个别曲子有硬伤还是。而且手指之间可能分开不太容易。bruce liu不可能那么晚,之前肯定是学了一些别的,网上说的和实际经常出入很大,七岁应该是指跟名师开始学习。按照这个七岁,只要没跟名师学过的人,其实都等于一直没学过。主要是家里资金充裕吧。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 我倒没觉得我小时候被共产党洗脑,它给了我很好的免费教育,给我孩子的更多更好。
: 我现在很看好共产党的领导,20年内,中国的科技创新能力,很可能赶上美国。
不说了你也就纸上说说罢了,你参与过什么科技创新呢,商业转化率如何,是否有侵权?GWY就别谈论这些了,本身就应该被精简的群体。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 八岁不晚,合适,智力比4、5岁的时候高一大截,可以进度很快,一年顶2-3年。我孩子9岁多自学钢琴就很轻松。
: Bruce Liu不也是7、8岁才开始自己摸着玩电子琴么。 钢琴就是靠智商,弹得好的,智商都不错,Bruce Liu那小子一看就是智商150+的气质。
别给我洗脑就行哈。所谓拿比赛奖项的都是四岁开始学各种,对外只公开和著名boss开始学习的年龄。
话说我们那时候省重点高中还可以,奥班的老师很多不如学生,然后现在不补课,都放弃曾经分数最高的省重点高中去一年三万的私立高中了,看来你说的免费教育好像很多人并不稀罕哈。
--
FROM 42.100.18.*
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 哦?私立在中国那么牛逼吗?我怎么不知道?在北京,可一直是公立中小学才是最棒的,也是主流。
: 即便在崇尚私立的美国,哈佛耶鲁普林斯顿这些大藤校,每年收公立中学的学生数量也占总录取人数的60%+,MIT是70%+,接近80%了。 我很感谢中国给我的免费教育,公平竞争机会,孩子获得的更多,尤其是小学阶段,获得的资源平台,相当于我这边起码3万美金一年学费的私立,1,2万美金那种根本达不到北京普小的资源平台,中学也不错,除了放学晚,什么都满意。
: 时代不一样了,90年代崇洋媚外还有情可原,00年起,有脑子的就该意识到中国崛起的速度是挡不住的。
: ...................
你代表不了全中国,除非你了解所有地区的发展。人均差,发展不平衡未来会更加加剧。
90年代中国还计划生育呢,现在都鼓励生育了。
私立公立只是指的是学校本身,你公立校的学生家里经济条件ok了,自然去上私立。
所以你说的公立中学后面选择去私立大学,不就说明家里条件改善了吗。
一样道理,现在黑龙江最好的公立中学也有流失到私立了,说明未来,私立正式机构将随着补课取消更加受到青睐。
--
FROM 42.100.16.*