就这么跟你说吧，学生能把钢琴弹好的，学习成绩都差不了，因为家长的投入足够大

不仅仅在音乐方面，同样也在学科教育方面有足够的投入。（不包括走专的学生）

你不过是对儿童教育屁都不懂，也不肯给贵娃投入，还跟犟驴一样，坑娃坑出花来了，还自我感动。

口中振振有词，其实都是胡说八道

贵娃也就是无力反抗，等将来明白过来了，拔你氧气管子都是轻的


【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 跟着小叶子钢琴app能把钢琴学会吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 26 09:38:10 2024), 站内
:
: 你们的情况属于投入已经很大，现在放弃沉没成本太高。中国的情况是，一切都得围绕指挥棒走。孩子能考上985以上华五清北，再会个艺术那是锦上添花全面发展。如果孩子211都考不上，还会个艺术的话，那就是家长决策不当主次不清。没办法，社会就是这样。
: 【 在 amyxi 的大作中提到: 】
: : 你看，我跟你的“收益”定义就不同，作为一个孩子已经学了十多年琴的业余琴童家长，我的收益既不是考级也不是特长，也不是为了偶尔秀几下。培养一个自己真正喜欢的爱好，音乐相关的事都能都能有自己的理解，老了也还能有个打发时间的爱好，哪怕看音综也不是随便看热闹，知
: 篮迷谀牟缓迷谀摹鹊劝桑怯泻芄缘恼庵质找娴南敕ǎ液⒆右丫咧辛搜澳敲捶泵Γ植幌胱咦ㄒ担竞廖奘找婵商浮
: : 这都是理念不同，没有什么谁更高级谁更低级，互相理解并能接受
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 114.253.39.*

小叶子都拓荒都好几年了，终于出现了一个成功的拓荒者？

那之前的人呢？拓荒失败了，就你能成功？

学会了10以内加减法，很自豪是不是？

连真钢琴都没摸过，很自豪是不是？

坑娃坑出花来，很自豪是不是？

当the one的韭菜，很自豪是不是？

浪费贵娃的时间，很自豪是不是？

【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 跟着小叶子钢琴app能把钢琴学会吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 26 11:59:10 2024), 站内
:
: 如果我们就是拓荒者并取得了目前的成绩和经验，甚感荣幸。
: 【 在 lolovi 的大作中提到: 】
: : 太长了，我居然看完了楼主所有回帖，挺好的，情绪稳定，有理有据，带点中产知识分子的傲娇和显摆，把粗俗的机构托儿和艺术生们喷的没有招架之力，痛快。不过看下来好像只有你娃一个成功样本？如果调查十个娃里大概五六个通过某pp都学成你娃这样，是不是更有说服力？
: : :目前通过软件学了半本小汤，孩子还能接受，每天练习15~20分钟。学钢琴一定要请线下辅导吗？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*

你自己都一个成功案例都找不到

居然还在自我催眠

你是怎么想的？

小叶子搞了那么多年，你见着哪一个成功案例了？退费投诉倒是挺多的

也就是你花式坑娃，别的家长有你这么蠢的么

也就是你屁都不懂，还以为你是成功拓荒者

当然要说玩电子琴上，你还挺成功的，毕竟你投入了好几千块玩玩电子琴。

要说学钢琴就算了

【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 跟着小叶子钢琴app能把钢琴学会吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 26 12:07:17 2024), 站内
:
: 但我觉得我们不会这么幸运是ai课的成功拓荒者，水木只是个小众论坛，更多的线上用户可能没上这个论坛。
: 【 在 lolovi 的大作中提到: 】
: :  
: : 太长了，我居然看完了楼主所有回帖，挺好的，情绪稳定，有理有据，带点中产知识分子的傲娇和显摆，把粗俗的机构托儿和艺术生们喷的没有招架之力，痛快。不过看下来好像只有你娃一个成功样本？如果调查十个娃里大概五六个通过某pp都学成你娃这样，是不是更有说服力？  
: : --  
: :
:
: 发自「今日水木 on ALN-AL10」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*

换个角度问一句，为啥你对小叶子这个规模的公司的“AI”能力这么信任？
至少那些K歌APP里的“AI评分”，我觉得和实际的水平不怎么匹配。
那里的“高分作品”我的评价大部分就是个“卡拉OK水平”。
所以我挺好奇小叶子的AI能做得多好。本来想自己试一下，结果打开APP里面随便点点都要收费，放弃了。
你如果可以发个录音和对应的评分，那就有比较说服力了。

当然，不知道其他版友怎么看，也有可能是我对K歌APP的AI认知有偏差，它的评分其实是很到位的，是我的审美有问题，那就当我胡说吧。

【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 没有人说ai训练能取代真人，ai能达到人群中top5%人员的水平，达不到top1%人员的水平，我问的是非专业儿童启蒙够不够？
: 发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 58.37.210.*

我本人的工作涉及智能化无人化领域，通用人工智能进展我基本是清楚的，这是个时代趋势，国家在提倡。我以前不知道小叶子，是今年四五月份给孩子找音乐启蒙教材期间无意间在抖音刷到的。小叶子提供了个几块钱低价试用三节课的体验，我体验了一下，孩子的确在第三节课的时候学会了弹奏玛丽有只小羊羔，增加了我们学习的信心。后来查了一下小叶子技术背景，技术团队是清华大学的人工智能团队，音乐业务团队包括朗朗和中央音乐学院的教授，人工智能在行业落地，的确应该走通用技术平台加业务专家指导的研发技术路线，小叶子的技术路线是正确的。后来就抱着试试看的心态买了一年会员，实践下来发现没有问题，付费软件能动用的资源很多，而且作为教育启蒙类软件，教错了会被家长投诉，他们不敢乱来，不是免费的ktv打分娱乐软件能比的。
【 在 imJude 的大作中提到: 】
:  
: 换个角度问一句，为啥你对小叶子这个规模的公司的“AI”能力这么信任？  
: 至少那些K歌APP里的“AI评分”，我觉得和实际的水平不怎么匹配。  
: 那里的“高分作品”我的评价大部分就是个“卡拉OK水平”。  
: 所以我挺好奇小叶子的AI能做得多好。本来想自己试一下，结果打开APP里
: ..................

发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.40.*