同觉得累，我给试着解释一下。
这个问题其实核心就是对时间价值的理解, 对不同年龄的被保险人，保额是恒定的，没有跟随时间来相应的增长，那么在同一年龄出险得到同样保额的理赔，如果折算到现值是不一样的，年龄大的因为距离投保日的间隔更短，现值更高。
同为健康的被保险人，一个30岁，一个40岁，保额都相同，假设为100万，都是保终身。取个极端的例子，两个人都是在100岁的时候身故，拿到100万保额。请问，这100万对两个人来说是同样价值吗？很明显，40岁的人要比30岁的人早10年拿到这100万，明显占便宜了，所以在算保费的时候贵一些自然是合理的。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 我可以很明确的说，你没有理解楼主的问题，所以回答不到点子上
: 看你的回帖有点累，车轱辘话太多
: 就我理解的你的解释，是针对同一个人，他在30岁需要交1万，但是到了40岁就要交1.5万，这是因为这1万他30岁不交的话，放在手里到了40岁能差不多增殖到1.5万，我认同你这个解释。但是很遗憾，楼主的问题并不是这个。
: ...................
--
FROM 111.201.54.*