- 主题:Re: 请问大家买保险需要拘泥于大公司吗?
一般业务稳定的公司更关注公司经营面的各类财务指标,在合同细节上会更严格一些,所谓做好风险控制
小公司早期为了快速开展业务,激进一点是合理的,当年平安也是这么过来的,用宽松的条款、高额收益抢占了人保、国寿的市场
不管什么公司,只要是金融持牌机构就不会有问题,作为消费者只需要关注和公司签订的保险合同即可。
【 在 gsldoubleone (gsldoubleone) 的大作中提到: 】
: 最近被知乎某营销号的销售,和平安的销售,两头灌输,有点拿不准注意了,小公司便宜,大公司贵,但平安的说很多合同细节小公司的会比较坑,是真的吗?
--
FROM 219.142.139.*
平安的条款才是坑人。
想买大公司就人保国寿吧。
【 在 gsldoubleone (gsldoubleone) 的大作中提到: 】
: 最近被知乎某营销号的销售,和平安的销售,两头灌输,有点拿不准注意了,小公司便宜,大公司贵,但平安的说很多合同细节小公司的会比较坑,是真的吗?
--
FROM 58.48.87.*
我说下我的经验吧,供参考
医疗险,意外险尽量买大公司的,比如平安,人保,太平洋分个别产品都不错。
这两个险种是短期保险,容易出险,后续保司理赔服务质量非常重要,而且对于医疗险来说,产品稳定性或者说续保条件非常重要,这点大公司客户多,根据大数定理,产品不容易赔穿,稳定性更强。
相反,长期保险比如重疾,年金,增额终身寿险产品,这些都属于容易出保费规模的利润产品,因为大牌公司品牌溢价比较高,性价比比较一般,甚至个别产品比较坑~
背后的主要两个原因是产品的预定利率和附加保费的差异,不用展开特别多,上面的论据应该说清楚了。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 gsldoubleone 的大作中提到: 】
最近被知乎某营销号的销售,和平安的销售,两头灌输,有点拿不准注意了,小公司便宜,大公司贵,但平安的说很多合同细节小公司的
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 124.64.17.*
每家保险公司都有获客产品,明星产品和利润产品,别迷信保险公司品牌,从自身需求出发只挑适合自己的。
比如,平安的长期医疗可以配置,小顽童和大守护等意外险性价比也不错,但如果是重疾或者年金险就一定要谨慎了,类比肯德基买的可乐~
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 gsldoubleone 的大作中提到: 】
最近被知乎某营销号的销售,和平安的销售,两头灌输,有点拿不准注意了,小公司便宜,大公司贵,但平安的说很多合同细节小公司的
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 124.64.17.*
实际一点,用问题去问:
大问题,翻着“轻松筹”案例问保险顾问:北京陆道培医院,保险管不管
中小问题,去积水潭医院看骨科,被推荐到合作医院 北京朝阳急诊抢救中心医院,保险管不管
儿童脑部癌症做放疗,世纪坛医院和首都医科大学三博脑科医院,两种不同疗法,三博脑科医院,保险管不管
重疾边界问题:癌症理赔需要病理报告,对于可以无病理就作出临床诊断的特例:肝癌,是否一定是“没有病理报告就没法理赔”,如果有可能理赔,是否超越保险条款,其他疾病是否会有类似模糊边界的理赔情况。
【 在 gsldoubleone 的大作中提到: 】
: 懂了,之前差点买了平安重疾,还好悬崖勒马;感觉他们都是重疾+理财,看似返还很划算
--
FROM 121.69.65.*
参考今天版面上的维权求助。
他这个案例,不同的保险公司,经过维权大概率都能理赔,但付出的精力是不一样的。
有的公司就可能不会这么麻烦。正常的处理是:说明情况,补齐之前的病史。保险公司根据既往症A的情况重新审核是否能承保,如果能承保,那么之后的疾病B就直接批准理赔,不用搞什么维权求助。
要问是不是保证一定理赔,当然不能保证,所以就会有人主张:所有公司都一样。但怎么可能都一样呢?只是不能做保证介绍,所以就只能听到一种声音。但从业几年、十几年仍然说保险公司理赔无区别,那自己该想想,这业务员难道都没有写过通融赔付的申请?如果有,所有公司难道通融赔付都是一个尺度?
【 在 gsldoubleone 的大作中提到: 】
: 最近被知乎某营销号的销售,和平安的销售,两头灌输,有点拿不准注意了,小公司便宜,大公司贵,但平安的说很多合同细节小公司的会比较坑,是真的吗?
--
FROM 111.198.229.*