按照清政府当时的计划，“济远”本来应该是一艘与“定远”、“镇远”相同规格的铁甲舰，但是后来因为经费不足，经李鸿章指示，由驻德大使李凤苞与德国伏尔铿船厂商量，将其改为一艘巡洋舰。不过，由于船厂方面缺乏经验等原因，“济远”的设计上存在不少缺点，如防御能力和远洋航行能力均不足等等，所以战斗力与“定远”、“镇远”完全不可同日而语，这在当时就遭到清朝国内朝野和英国媒体等外国舆论的指责和批评。那么，如果当时清政府再咬咬牙，勒紧裤带，凑足经费，将备受争议的“济远”按照原计划建造为一艘与“定远”、“镇远”完全相同的铁甲舰，对于后来黄海海战中的战场形势能否有所改观甚至扭转呢？
     从“定远”、“镇远”在黄海海战中的表现来看，除了其强大的火力外，其防护能力也异常突出。尤其是战斗后期，“定远”、“镇远”二舰被多艘日舰围攻，中弹累累，但仍然长时间坚持战斗，最终还是日舰首先脱离战场。那么，如果在当年的黄海海战战场上，北洋水师多了一艘“济远”铁甲舰，先不论其火力对日舰的直接杀伤，凭借其强大的防护能力，至少会将相当一部分日舰火力吸引到自身来，那么“致远”、“经远”等舰的沉没可否避免？而一旦“致远”、“经远”等舰能够更长时间坚持战斗，再加上“济远”本身远比原来巡洋舰更强大的火力，可否对日舰造成更大的杀伤？至少也不至于再现日舰一艘不沉，北洋水师自己却沉没舰艇5艘的悬殊战损比吧？
--
修改:MiG2131 FROM 59.109.147.*
FROM 59.109.147.*

从根本原因上讲，你说的当然没错！

【 在 torts 的大作中提到: 】
: 制度上的失败不是一艘铁甲舰可以改变。一个是保守落后的传统封建帝国，一个是锐意创新的新兴君主立宪国家。
--
FROM 59.109.144.*