- 主题:几个 Java 数据库访问库的性能对比 zz
https://zhuanlan.zhihu.com/p/583456915代码质量度量，jOOQ, EclipseLink, DataNucleus 比较烂，慎用。jOOQ 的批处理操作性能超烂，七年了还修不好，EclipseLink是Oracle捐给Eclipse基金会的商业产品TopLink，DataNucleus基本是JDO的参考实现和唯一正经实现，JDO被JPA拱翻了，结合代码质量和性能看，苍蝇不叮无缝的蛋这句话挺有道理的……
--
FROM 124.64.121.*
MyBatis 比想象中的代码度量质量高，实际看代码，尤其是国人做的几个扩展，代码质量不太行。mybatis-plus还把单元测试代码隐藏了，也不知道是不是真的没有测试……
JDBI 和 Ebean 虽然小众，但是被严重低估了，代码质量高，性能超好，使用简单。btw, JDBI 也支持把 SQL 写到模版文件里。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 joyfun 的大作中提到: 】
:
: 符合认知 mybatis用好了，还是比jpa有很大优势的
: 新，小项目 直接jpa
: 觉得sql能掌控 就mybatis
: 如果还不行就jdbc裸奔
--
FROM 221.222.20.*
你这个可以有的，jdbc 性能暴好，不要被学究老误导了，哈哈！
访问数据库的性能决定了绝大多数Java服务的性能，太重要了。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 roy 的大作中提到: 】
: 这个说明性能其实没那么重要？
:
: 想起来几年前我写了个IDEA的插件，根据jpa的注解自动生成JDBC代码。然后攒了篇文章投稿给某期刊被拒，审稿人的意见是有了hibernate/mybatis，静态生成JDBC代码没有实际价值lol
--
FROM 114.246.97.*
JDBI是写 SQL 派，只是在参数绑定和结果集映射提供方便，Ebean支持很多风格，其ORM风格跟JPA类似，比JPA简单而且高效，很难得的。
另外，这么多库只有 Ebean 直接支持数据加密。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 roy 的大作中提到: 】
: 不算低估吧，还是得写SQL
:
: 用ORM主要的目的不就是尽量避免拼SQL这种体力活嘛
--
FROM 114.246.97.*
没有公开，性能数据仅供参考。对测试代码感兴趣的话可以单聊。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 是我没看到还是他没说
:
: 测试用例长啥样？
--
FROM 114.246.97.*
文章里有一段 jOOQ 代码，其它的都是类似的，代码本身不复杂，但是我混在工程里，懒得摘配置了，估计也没几个人关心源码。
单表，十一列，三列联合主键，行长大概在一百字节左右。压测的是批量写入性能，一共一百万行，每批一百行，开了事务，关了自动提交，默认事务隔离级别。
写的数据不大，用 H2 可以明显看出来 DB 库的 overhead，jOOQ尤其夸张，慢的吐血！
结合代码度量、代码规模、性能，JDBI 最佳，其次 MyBatis + MyBatis Dynamic SQL，然后是 Ebean 和 Hibernate，其中 JDBI 和 Ebean 名气很小，这里给它们吹一波，强烈推荐来踩坑，
对 Scala 不熟，这次没测试 Quill, Doobie, Scalikejdbc, Slick, Anorm 的性能，这几个库的代码量都很小。
另外今天用 SonarQube 测了下 r2dbc-mysql 和 jasync-sql，后者是 Kotlin 写的，一万行代码，但 Tech debts 只有一天多，不知道 Sonar怎么计算的，看代码复杂度指标确实每个文件都很低，不禁有点扭转我对 Kotlin 的偏见。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 能说一下大致的场景不？
:
: 读/写/数据项规模？
--
FROM 221.222.20.*
无知者无畏，国外前几年有个统计，国外 Hibernate 用的最多，其次是 spring jdbc-template 和 jOOQ，国内最高是 MyBatis。 jOOQ 的口碑很高，那种函数风格的 DSL 大概它是头一拨，虽然我个人并不喜欢这个风格，它的 prepared statement的参数可以把参数直接写到置位符地方，这个挺有创意的。
国内搜知乎就可以看到有人用 jOOQ，我司也有少数项目用 jOOQ。如果你没听说就没价值，那你听说过 JDBI 和 Ebean么……
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 这个什么jooq都没听说过，更没听说有人用，测它没啥意义。
--
FROM 124.64.16.*
你没看过吧，它代码好的话，MyBatis 那得是精品代码了。
jOOQ 最长的单文件包含 javadoc 三万多行，不算的话将近一万行，技术债也是最吓人的：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/583456915具体到代码本身，实际看看就会发现代码写的很复杂，效率还很低，那个 batch 操作很低效，作者七年前就发现了，也一直在尝试改进，七年了还没搞定……自己整的太复杂了，自己都搞不定。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 licy 的大作中提到: 】
: jooq源代码可以参考下，写的挺好的
--
FROM 124.64.16.*
等重写完估计公司也挂了
担心撑不住，又想要 JPA 的便利，可以上 Ebean 的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jxSandy 的大作中提到: 】
: 如果用户少，就上jpa,如果稍微有点用户量，mybatis,如果用户量猛，jdbc自己来调优写
--
FROM 124.64.121.*