是不是只能用Wrapper包装一下，不该用继承？

public interface DataMessage {
     Map<String, String> getData();
}

public class JsonSerializationSchema<T> implements SerializationSchema<T> {
@Override
    public byte[] serialize(T element) {
        try {
            return mapper.writeValueAsBytes(element);
        } catch (JsonProcessingException e) {
            throw new RuntimeException(
                    String.format("Could not serialize value '%s'.", element), e);
        }
    }
}

public class DataMessageJsonSerializationSchema extends JsonSerializationSchema<DataMessage> {

    @Override
    public byte[] serialize(DataMessage element) {
       return super.serialize(element.getData()) ///?? 这里想使用父类的方法，应该怎么写呢？
    }


}
--
FROM 123.123.40.*

父类是lib里面的，我想扩充一下。

这个问题在于：
如果Java不支持泛型，serialize这个方法的传入参数应该是Object（因为万物皆可序列化的）。
我这不会有问题，直接super.serialize() 不会报错。

引入了泛型，结果我没法这么写了。

【 在 Mikov 的大作中提到: 】
: 你都覆盖了, 还要调人家, 咋调
: 如果这个方法作为基础方法可能会被实现类和子类引用, 在接口中就换个名称声明为default, 这样所有实现类都能调.
:
--
FROM 61.50.105.*

如果调用super.serialize(element)，我还搞个子类干啥，
我的目的就是只序列化其中的一个属性

我前面也解释了：
这个问题在于：
如果Java不支持泛型，serialize这个方法的传入参数应该是Object（因为万物皆可序列化的）。
我这不会有问题，直接super.serialize() 不会报错。
  
引入了泛型，结果我没法这么写了。
【 在 sqzs 的大作中提到: 】
: 然后你super.serialize(element.getData()) ，这里肯定报错阿，改成super.serialize(element)肯定就不报错了
--
FROM 174.137.51.*