这里所谓"使用zk管理"能支持哪些特性呢，如果是某些特殊场景，那比k8s默认的scheduler快并不奇怪。

但是k8s scheduler本身是可以调优的，另外如果你的场景特殊也可以自己实现scheduler，应该不会比zk差，毕竟从性能上来说etcd比zk高

【 在 lushan5436 (密如) 的大作中提到: 】
: 高可用，感觉还真不如zk，至少我发现k8s明显在服务宕机后到开始重启时间远大于使用zk管理。
--
FROM 221.220.225.*