- 主题:一声叹息，一些建议
央企有编制的哪个没户口，还不一样要搬
【 在 singsy 的大作中提到: 】
:
: 有户口岂不是也要搬
: - 来自 水木社区APP v3.4.1
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.72.97.*
不明白你想表达啥，一方面说不公平，政策有引导性，一方面又说引导性不够强，对人才应该加大加分力度。我的理解是你觉得自己除了比别人年轻，其他都比别人强，应该别人都退后，先让你落呗
【 在 xialiangfeng 的大作中提到: 】
: 1. 落户年龄中位值43左右，而有孩年龄普遍在30左右，平均13年的等待且仍然有可能失望而归，强烈的劝退作用。是积分落户，还是没戏快滚？
: 2. 积分主体靠年限和居住没问题，但积分落户本身具有引导性，会对一些群体额外加分，目的是增加对这些群体的吸引力，而相应的加分对比年限加分却很无力。
: 3. 第2点提到相关分值设定的区分度太低。比如纳税一刀切，99999: 0分，100000: 6分，200000:6分；学历一刀切，只看是否本科而不看985211；股份占比一刀切；纳税总计6分，早来北京工作一年半就能压过去。
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
为啥就不能集体发声争取加大落户名额，非得让政策朝令夕改，改到对自己最有利为止。政策朝令夕改对谁有好处呢？
【 在 xialiangfeng 的大作中提到: 】
: 1. 落户年龄中位值43左右，而有孩年龄普遍在30左右，平均13年的等待且仍然有可能失望而归，强烈的劝退作用。是积分落户，还是没戏快滚？
: 2. 积分主体靠年限和居住没问题，但积分落户本身具有引导性，会对一些群体额外加分，目的是增加对这些群体的吸引力，而相应的加分对比年限加分却很无力。
: 3. 第2点提到相关分值设定的区分度太低。比如纳税一刀切，99999: 0分，100000: 6分，200000:6分；学历一刀切，只看是否本科而不看985211；股份占比一刀切；纳税总计6分，早来北京工作一年半就能压过去。
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
增加名额！
【 在 xialiangfeng 的大作中提到: 】
: 1. 落户年龄中位值43左右，而有孩年龄普遍在30左右，平均13年的等待且仍然有可能失望而归，强烈的劝退作用。是积分落户，还是没戏快滚？
: 2. 积分主体靠年限和居住没问题，但积分落户本身具有引导性，会对一些群体额外加分，目的是增加对这些群体的吸引力，而相应的加分对比年限加分却很无力。
: 3. 第2点提到相关分值设定的区分度太低。比如纳税一刀切，99999: 0分，100000: 6分，200000:6分；学历一刀切，只看是否本科而不看985211；股份占比一刀切；纳税总计6分，早来北京工作一年半就能压过去。
: ...................
--
FROM 113.50.48.*
北京常住人口为2170.5万人，其中常住外来人口为822.6万人，占常住人口的37.9%。（2019年数据）
每年积分落户6000名额。800万的0.6万，什么概念？
我想问，现行的北京积分落户政策在解决什么问题？安抚？堵嘴？逗你玩？政策的出台一定是在解决某个问题，解决了啥？
【 在 siqian 的大作中提到: 】
: 增加名额！
:
--
FROM 222.129.52.110
只有固定分数线才叫希望
现在这种一年一变的分数线不是希望 是折磨 [捂脸]
【 在 longmaobaoba 的大作中提到: 】
: 积分落户的目的不是留住人才，人才早就落户了。是给普通人希望
--
FROM 103.37.140.*
每年解决外来人口的1%
--
FROM 114.248.134.*
你说的这些有啥用，你985，211就应该比一般人多积分？真是要命，你怎么不要求增加名额，非要跟这些人卷
【 在 xialiangfeng 的大作中提到: 】
: 1. 落户年龄中位值43左右，而有孩年龄普遍在30左右，平均13年的等待且仍然有可能失望而归，强烈的劝退作用。 ...
--
FROM 106.39.148.*
指标太少了
【 在 xialiangfeng 的大作中提到: 】
1. 落户年龄中位值43左右，而有孩年龄普遍在30左右，平均13年的等待且仍然有可能失望而归，强烈的劝退作用。是积分落户
--
FROM 114.249.199.*
真的很绝望，我们大人可以等得起，还是孩子教育不能错过，孩子上学始终是北漂一块心病，这样下去谁愿意来北京，谁愿意生娃，躺平是最无声也是最有力的反抗
--
FROM 106.39.123.*