不如单个人好， 单个人算人才， 家庭积分会过滤到不那么人才的

【 在 wopeng 的大作中提到: 】
: 可以搞一个孩子上学资格，按家庭积分最好了。这样很多人就没那么多怨言了。
--
FROM 115.171.250.*

你这， 凭什么单身没孩子的， 就需求不强烈

你本质上就是想给有孩子没户口的解决落户， 现有落户条件， 又达不到标准。 就别挑积分落户的刺了

现有政策， 官老爷内部肯定讨论过很多次了。 除非你提一个问题他们没讨论过的

【 在 bigpigg 的大作中提到: 】
: 单身没孩子的，可能对户口需求没那么强烈
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.250.*

考虑一下， 给一个200+10收入的家庭落， 还是给一个110+110收入的家庭落， 肯定是前一个是人才

按你说的给后一个落， 那会埋没不少单个200收入的人才。 所以家庭肯定更难识别了。

6000有人嫌少， 12000也会有人嫌少。 积分落户只是引导人去努力创新增值， 不是阳光普照。

希望你看懂了

【 在 wopeng 的大作中提到: 】
: 我回答的是你按家庭后人才高低分辨不出来的问题，也就说你提的疑问不管采用哪种办法都没用。
: :
--
FROM 115.171.250.*

积分落户很多人， 也能走人才引进了， 只是积分落户快， 各种原因才选积分落户的。

双职工对家庭有意义， 对国家的意义是不一样的。


【 在 selenita 的大作中提到: 】
: 感觉不对呢，人才去走人才 引进啊。
: 积分落户，无论哪种最终结果都是一家人都落户了，显然双职工对社会整体来说更有意义
: 。
: ...................
--
FROM 115.171.250.*

现有政策我觉得比较合理， 你要说数量少， 那确实是， 北京户也不是谁想落就落的。

增加多少， 是匹配现有人口政策的， 你就增加10w， 也有人说不够， 总有人落不了


【 在 selenita 的大作中提到: 】
: 不一样那应该选哪个呢？
: 积分落户明确说了针对的是稳定就业和居住的普通劳动者，分高的不代表是人才。郊区买
: 房大专毕业的分最高。对国家是什么意义？
: ...................
--
FROM 115.171.250.*