- 主题:我有一个乌鸦的假设疑问
估计病了跟伤了一样吧
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 要是某个球员因为新冠挂了或者丧失运动能力了，俱乐部是不是应该早就布局了相关的保险进行赔付
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.249.*
肯定是不一定啊，我们哪知道具体怎么回事，但是伤和病都是非战斗减员，很自然而然的，除非没有这种保险险种，不然俱乐部不会傻呵呵自己圈范围把
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 不一定吧。
: 要看保险条款了，有的是给定一个免责范围，这之外都保，那新冠大概率在范围外，这样就能覆盖；有些则反之，只规定了某些承保的风险范围，那……
:
--
FROM 111.197.249.*
保险再贵也不会几个钱，这都年轻人，病的部分概率就更低了。但是话说回来可能还真没有这种保险，太不严谨了。回头扯皮的事，疫情一年了可以加进去了
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 主要还是看价格呀，只圈定免责范围的通常会比只圈定理赔范围的贵。
: 视范围大小定，可能贵不少
:
--
FROM 111.197.249.*
这么说吧增加的是有限的，因为伤才是高风险，病并不是可能还更低。我是觉得按照不扯皮的角度圈范围是更可能的事，保险公司可能不会承保那些范范的表述
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: “保险再贵也不会几个钱，这都年轻人，病的部分概率就更低了。”那我觉得你想简单了。
: 保险公司都贼精的，保险公司的收益率简单说就是(参险人数*保费)/(出险人数*保额)，一些大众险种的保费/保额比值很低主要是因为，总盘子大&风险小能补偿回来。
: 但球员保险这个领域，首先保额会远比大众的高几个数量级，而球员总数又少。所以，保费真不低的。你可以类比老年高危人群的健康险保费。。。
: ...................
--
FROM 111.197.249.*