我倒想听听你口中的俱乐部利益到底是啥
【 在 chrysjuju (Juventino) 的大作中提到: 】
: 我就说一句，你不要用你们C罗人迷跟梅西人迷斗嘴互喷的那些思维往版上套。完全不是一回事儿。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 211.144.13.*

车轱辘话又绕回来了，现在显然C罗才是最有能力的那一个
显然是有人眼红C罗的高薪，抓住C罗一场发挥不佳不放，逼着c罗降薪
这种人一般都是那种打压一个人的高薪，却能容忍一大群废物的低薪，其实废物的低薪才是浪费，本来一分钱不值，开月薪3000都是浪费
【 在 demonhh (猪想开心) 的大作中提到: 】
: 1尤文的dna是球队大过天，巴乔牛吧，照样说卖就卖。不会让某个天皇巨星与自己的战略相悖，相悖的话，那就是卖人换人。
: 2利益确实是一致的，但尤文财政有着先天不足，没有石油爹，联赛又一直吸血自己（联赛转播费被吸血，一降再降），之前又背着一堆不良资产肥瓜，脸，贝司机，狗剩等，一系列骚操作后，球队可用之人不多，加上c罗的薪资和摊销，财政压力更大。管理层好高骛远的定了欧冠目标
: 3老人不是对你怎样，怕你人迷进来冲淡抢班夺权什么的，谁会关心这个。当然，有一部分说的严重点是倚老卖老，年纪大了看不上新来的小p孩，天然带着隔阂。有一部分其实一直对c罗持怀疑态度，认为既然这么高成本，你就必须给巨大的贡献，提出了过高的要求，达不到就不看好
: ...................
--
FROM 211.144.13.*

C罗到哪年薪都能拿60M，C罗的合同并不是不值这个价，
现在的问题是很多派不上什么用场的人也拿个3M、5M，才是扯淡
解决C罗确实是最简单的方法，但不是最高明的
我说了无数次了，为了解决经济问题，干掉高薪但有能力的，
留着低薪废物，是愚蠢的做法，国企很喜欢这么干，那是有原因的
怎么就是听不进去呢？
【 在 demonhh (猪想开心) 的大作中提到: 】
: c罗一人的税前年薪60m，转会费摊销26m，一年的支出就已经86m了，作为头号球星，要求他做出更多贡献，无可厚非吧。
: 逼着c罗降薪？那是你的臆想。你认为的和你观点相悖的，里面更多人想的是推倒重建，和平分手。c罗去能得到支持的俱乐部。尤文推到重建，重塑薪酬体系，减少开支，不靠巨星，靠整体重建起来。
: 来自 PCT-AL10
: ...................
--
修改:linlin1986a FROM 211.144.13.*
FROM 211.144.13.*

谈合同的时候别那么大方，买人的时候更精明一点儿，对青年队的球员稍微多点儿耐心，没必要预备那么多轮换球员，比赛踢得更好点儿
如果这些能做的好也行，否则的话，几乎就是无解
如果非要人走人，我觉得还是走一些没用的废物比较好，比如一些位置的末位替补、次末位替补，能不能卖掉换钱机会留给年轻人？
巨星的价值不是简单的场上数据能决定的。
【 在 kernnathan (内儿森) 的大作中提到: 】
: 高薪有能力也得看实际情况   低薪的废物  也没那么废物
: 事实就是   薪资差10倍的   能力差不到10倍  可能差个一两倍
: 这样性价比就不一样了
: ...................
--
FROM 211.144.13.*

发信人: linlin1986a (linlin1986a), 信区: Juventus
标  题: Re: 难道尤文引进C罗不是为了冲欧冠，并且吸引一部分人迷么？
发信站: 水木社区 (Fri Mar 12 14:57:27 2021), 站内

C罗到哪年薪都能拿60M，C罗的合同并不是不值这个价，
现在的问题是很多派不上什么用场的人也拿个3M、5M，才是扯淡
解决C罗确实是最简单的方法，但不是最高明的
我说了无数次了，为了解决经济问题，干掉高薪但有能力的，
留着低薪废物，是愚蠢的做法，国企很喜欢这么干，那是有原因的
怎么就是听不进去呢？
【 在 kernnathan (内儿森) 的大作中提到: 】
: 是呢   买C罗的时候我们也都是做梦能笑醒的
: 头两年也确是看得见实打实的影响力
: 现在不是财政困难么。  今年可能拿不到前二   损失不是一星半点的。。
: ...................
--
FROM 211.144.13.*