- 主题:麒麟的 ukui，是用 qt 开发的？商业发行版有版权问题吗？
麒麟有一个商业版本，它上面的桌面环境 ukui 如果是使用的 qt 的话，
是不是要购买 qt 的商业授权才可以使用？
--
FROM 112.97.56.*
总体感觉这些开源协议的中文版本，在中国的现行法律体系下，有点行不通的感觉。
无法落地执行，违反了这些开源协议，也没有人去管。
在中国的实践当中，有点形同虚设。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 你作为一个开源 linux 发行版的管理者，应该去学习一下 GPL, LGPL, BSD 等授权的区别啊。wiki 上面就有。
--
FROM 120.240.48.*
之前好像讨论过 qt 的 LTS 版本，是收费的。
那你的意思是说，ukui 没有使用 qt 的 LTS 版本？
qt 的 LTS 版本，还是可以按照 LGPL 协议用于商业用途吗？
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 前面说了很多遍了啊。Qt 现在可以理解为只对服务收费。
: 你打电话找 Qt 公司问他们问题，那是收费的。你自己有个特殊的嵌入式设备，要求定制一个 Qt 出来也是收费的。
: 否则随便使用都不收费。
: ...................
--
FROM 120.240.48.*
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: LTS 也是 Qt 提供的服务啊。正常你用 Qt 的新版就行了。
: Qt 还有 QtCharts, modbus 这些模块是 GPL 的呢。不能用于商业用途。
这些 GPL 的模块，为什么不能够用于商业用途呢？
是不是只要把源代码继续以 GPL 协议开源，就可以用在商业软件中？
你说的这个“商业用途”是指闭源的商业软件？
: 反正 Qt 标识为了 LGPL 的随便你用。
: ...................
--
FROM 120.240.48.*
感觉 qt 的 LTS 版本，也应该对外公布源代码才符合原来 GPL 或者 LGPL 协议。
如果对 GPL 代码的改动，只是自己使用，不对外分发，可以不用对外公布。
但是 qt LTS 版本，其实是对外分发了，应当继续以开源协议公布源代码。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: LTS 也是 Qt 提供的服务啊。正常你用 Qt 的新版就行了。
: Qt 还有 QtCharts, modbus 这些模块是 GPL 的呢。不能用于商业用途。
: 反正 Qt 标识为了 LGPL 的随便你用。
: ...................
--
FROM 120.240.48.*
我的意思是说，双授权模式，应该只是从版权使用场景上来讲，用于商业场景，需要使用商业授权，需要给 qt 公司付商业授权费用；但从技术的角度，LGPL 的代码，即使是 LTS 版本，都应该公布源代码，与使用场景无关。如果一个曾经使用 LGPL 的代码，改动后，需要付费才能够获取改动，还适用商业授权协议，这个感觉不太合适。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 为什么这么说呢。。
: Qt 事实上一直都是 LGPL 和商业双授权的。这是自由软件最初的商业模式。像 MYSQL 之前也是这样。
--
FROM 120.240.48.*
对源代码打包，编译，提供技术支持，这些收取服务费，这都是没有问题的。
只是把 LTS 的源代码不公开，感觉就有点违背开源精神了。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 以前确实是这样的。但 LTS 服务其实只是打包服务，收个费也正常。
: 总之，我觉得 LTS 这个问题，不影响 Qt 本身作为自由软件的定义。
--
FROM 120.240.48.*