这是哪里的说法，你是说qt for mcu？ 如果一个embedded的Linux系统，用so动态链接库，那一样还是lgpl的吧

【 在 IOIII 的大作中提到: 】
:
: 正解?
:
: 补充一点，在嵌入式平台下，QT的所有模块都是GPL的
:

#发自zSMTH@23127PN0CC
--
FROM 121.35.187.*

这说得有点含糊（网上查到的解释是要设备中lgplv3部分能够被替换/更新），根本上，5.7之后换成了lgplv3，v3能做什么不能做什么，也应该不是qt说了算（不可能你协议给的是v3实际附加其它的要求）。倒是它的commercial协议，完全是它自定义的，可以提什么同一个hw平台不能商用开源混用的要求，否则，linux下的进程大杀器连商用权限都可以规避大部分，busybox还是gpl的呢，私有代码基于它的多了去了。

【 在 IOIII 的大作中提到: 】
:
: In the embedded space, LGPLv3 in essence prevents the creation of locked-down devices. So any Qt user will then either help the ecosystem by creating an open device that allows Qt developers to target a larger market, or help the ecosystem by funding further development of the product. For desktop and mobile applications, the changes compared to LGPLv2.1 are smaller, but there are important clarifications for example related to mandatory patent license in case of distributing under LGPLv3 or GPLv3.
:
: 【 在 jesce 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]

#发自zSMTH@23127PN0CC
--

※ 来源:水木社区 [113.116.29.*(广东深圳)]

#修改自zSMTH@23127PN0CC
※ 修改:·jesce 于 May 23 00:48:21 2024 修改本文·[FROM: 113.116.29.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 113.116.29.*]

修改:jesce FROM 113.116.29.*
FROM 113.116.29.*