- 主题:2亿年前的昆虫与现在的几乎一样 (转载)
当然一直在进化。
昆虫是小体型，位于地球生态链底部，他的进化策略大体分两种，一种是保持小体型苟活，另一种是向生态链上方冲击，那自然要变大体型，但消耗能量也更多，风险更大，要想生存下来需要天时地利各方配合。这2亿年的进化史没有给他这个机会，只有苟活不变的生存了，那自然就是“与现在几乎一样”。一样是一样了，但您只能还在生态链底部继续被其它生物捕食、践踏。至于说谁没给他机会，你查查这2亿年来地球生态顶位如何易手就知道了。当然智能出现后，其它所有的碳基都不会再有冲击成功的机会了。
现在的大龄剩女，很多就和采取第2种进化策略的昆虫类似，水木不少村逼村妇看不懂这点，嘲笑大龄剩女被“优胜劣汰”，完全是乌鸦笑猪黑：只有竞争同一个对象，你胜出了才算胜出；否则竞争对象根本不一样，不存在什么谁把谁淘汰。好比光棍在广大农村和城市底层有的是，大城市大把中产以上剩女。一般这些女的宁死也不会找那些光棍。但不妨假设，某个剩女找了一个光棍，那么女的不再剩，男的不再光，但这两个人自身实际并没有变化，你不能说原来是男的穷，女的丑作，他俩结婚了就不再是穷丑作了。
假设的这一对剩女和光棍，其实就是水木的村逼村妇两口子：都是走投无路，降低点要求，在一起凑合过罢了。但你不能说自己是社会竞争的赢家，那些不肯降价的被你俩淘汰了。这是精神胜利法。你所谓成功是交易成功，她没有达成交易叫失败，但如果你成交的价钱比她要的底价都低，怎么能在一起比呢？没卖出去也比蚀本强。lol
【 在 MuOnline 的大作中提到: 】
: 发信人: ericfu (火星共和国), 信区: NewExpress
: 标 题: 2亿年前的昆虫与现在的几乎一样
: 发信站: 水木社区 (Sat May 6 14:44:11 2023), 站内
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 144.24.207.*
FROM 144.24.207.*
这是科学研究的过程，世上所有事物的运行看似不相关，深入到本质原理都是通的，觉得风马牛不相及那是因为根本没有真正理解。所有的大科学家都是这方面的高手，比的就是谁能从别人啥都看不出来的现象中看出不一样来。我给你们做个小示范而已，呵呵
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 佩服，你是怎么从昆虫联想到这么多的
--
FROM 132.145.103.*
剩女就是从个人幸福角度考虑的啊，她们担心个几吧毛的种群。人家就是单纯认为高风险要有高回报，保守苟活那种就不叫幸福。压根也不存在什么种群的进化策略，种群进化就是高低风险两种个体策略的碰撞，集合，涌现。采取高风险的个体占据统治地位，该种群就容易取得进化上的突破，反之，该种群更容易生存超长时间。但这也只是概率而已，好比中华民族自古至今一直都是采用低风险的个体占压倒多数，结果西方白皮先产生了科技爆炸，你再想苟活也维持不下去了；要不是毛主席带着强行采用高风险的策略不断革命、折腾，你民族也不太可能生存到今天，更不可能实现工业化。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 对于剩女那段
: 进化不是个体的策略，而是种群的策略
: 种群角度的最优选择和个体角度的最优选择有时候会差十万八千里
: ...................
--
FROM 132.145.103.*
错，底部顶部是客观事实，不在生态链里的“生物”不能叫生命。当然你提出的这个问题确实有挑战性，一直以来病毒是否处于经典食物链就有争议。但最近已经发现了噬食病毒的原生生物的确存在，从而让病毒进入了食物链。病毒富含磷和氮，能给皮胆虫和聚胞动物增添营养。虽然病毒能杀顶端的人和次顶端的其他高级动物，也仍然是食物链底端；病毒是最原始和最低级的生命，类似藤壶让鲸痛不欲生，你不能说它比鲸进化更充分，更高级，否则才是“你的想法”，而非客观。
【 在 dink 的大作中提到: 】
: 底部顶部是你的想法，细菌病毒这些可不同意。
:
--
FROM 132.145.103.*
目标函数和约束条件都不一样的两个策略，哪来的“最优”？对她的目标来说，你所谓的“回报”就是她的风险，她卖不出去是零资产，你蚀本卖出去得到的是负资产，lol
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 个体的最优策略往往不是高风险策略，剩女的策略明显是对个体较差策略选择，因为风险与回报极端不对称
--
FROM 141.144.192.*
你这反应似乎像被戳了肺管子。按你那“别管找啥样”也要把基因传下去的思路，你自己进行单性分裂生殖最成功。美国早统计了，目前三分之一的人可以有条件接受生殖性克隆。如果后代只接受来自你的基因，不是更有优势吗？哈哈
从客观角度，基因传递和个体毫无关系，地球上无数已经灭绝的生物，其DNA信息仍然在人类和其他现存生物的基因中发挥作用，你不能说灭绝了基因就没有传下；不信你去做一下23andme，会发现满世界都是你的cousin，Y基因又不缺你这一支。至于“竞争”，这只在同级生态位发生，高级动物和低级动物之间是压制的关系，根本不存在竞争。地球上无数低等动物蟑螂老鼠这些活了千万年，高级点的老虎啊大熊猫猛犸象洞狮什么的很多已经灭绝了，但你不能说牠们是被蟑鼠淘汰的竞争失败者。
从主观角度，你把“基因传递”作为目的不代表就能实现。典型如徐州董某，八个儿子踩死一半还有四个，按你说法牠比治局委员们更“成功”。但稍微看远点，牠八个儿子现在一个没死其实是巧合。底层人类本来大比例无法延续后代。现存所有人的祖上都是大官或皇亲，其他基因都被消灭了。眼光再放长些，汉族的父系单倍群都是5个超级祖先，这不过是不到1万年前的事，说留存率万分之一绝不为过。
那么如何才能成为超级祖先呢？你还是要敢于冲击金字塔顶端，不冲哪来的顶位白给你？尽管冒险参与争夺的人大多数立即死了，剩下活着的就成了帝王将相。有血性的死亡指数比猥琐看客们高，但赢了就是星辰大海，而放弃冲击、回避风险、停留在底层不动的，苟活下来也就多熬个二，三代，终究很快还是要断后。
战后七十几年的发展给了平均寿命七十几年的世人现状会持续下去、乱世不会再来的错觉。但垃圾多了终究要清理，以人类现在使用能量的规模，这次清洗下来少说也是10不存1。别看董某八个儿子，牠那劣质基因未必传得下来。lol
简言之，信息传递不等于基因传递，基因传递也不等于好死不如赖活着，两个区别你一个也分不清，就急吼吼出来为自己分辨，纯属搞笑。
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 你这比喻纯粹是牵强附会
: 另外，从生物进化的角度讲，生物的最根本的目的就是把基因传下去
: 别管人家找啥样，只要能把基因传下去就算生物学意义上的成功了
: ...................
--
FROM 143.47.58.*
你刚不还牛逼哄哄要讲解生物进化嘛，现在几个大耳光左右开弓扇你脸上，你那“基因传递”的信仰已经塌了，结果你愣是肿着大脸一句都不反驳，lol。你脸上带着巴掌印还操心别人？先治疗你自己的心理创伤吧，呵呵
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 甲亢的话，建议趁早就医
--
FROM 143.47.44.*
看来“村比村妇”覆盖面的确很大，这多人被事实戳了肺管子，lol
记得你是轮子发帖小队的ID啊，你用轮宣部资源帮我免费顶帖，让你们队长知道了工钱全扣光，lol @freedom1234 @vote2016 @zidong99 @dingo2003 @MVPRose
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 单身多久了？
--
FROM 143.47.44.*
突变没有方向属实，但进化显然有方向，这是热力学定律。说“演化不是进化”的，10个有9个是对这句话一知半解就假装发现了真理到处卖弄。物竞天择，驱动力是两个，你只考虑了环境一个因素，事实是你不减熵别人减，你不科技爆炸别人爆，你就算适应原来的环境，也要被物种竞争压制；更惨点直接变渣被清理。何况环境也会变，你总会在某次受到毁灭性打击，到时局部优化都维持不了；食物链底端的高熵体耗能虽少，但能效也低，种群僵化，无法突变适应新环境，更易被自然筛选。这是完全失去了进化可能的彻底根除，比恐龙灭绝还惨，毕竟恐龙遭到毁灭性打击还有一支进化成了鸟。所以能剩下到今天的生物没有平躺的，你焉知今天昆虫的祖先当初没有冲击过生态链上游（并取得过阶段性成功）？取其上，得其下，取其下，那才是什么也不剩了，怎么可能没有方向？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 这是“演化”与“进化”的区别
: “进化”隐含着方向性，但是演化实际上并没有一定的方向，来自一定概率的变异，最后能适应当时环境的变异留存下来了而已。但地球过去数亿年环境大变过多次，很难说某种性状绝对就更适合环境
: 从昆虫的角度来讲，他们要变异到某些哺乳动物的“高级性状”，所花的代价太大，那这个变异就不可能留存，所以它们的策略也没错 指不定下次环境大变化的时候 能剩下的只是它们也未可知
: ...................
--
FROM 143.47.44.*
你大概没听过地球曾经的霸主房角石不仅有巨大硬壳，还有个极大的喙，这喙就长达10米。房角石不过是原口动物，内骨骼支撑个几吧。脊索动物是后口动物的一支，怎么没有解释？5.4亿年前寒武纪大爆发，分化出原口动物和后口动物，然后2.5亿年前二叠纪大灭绝，环境大变，所有生物重新进化。这之间的2亿多年里原口族强大，后口族只能逃命。其中一支选择了进化神经灵敏度以强化逃命能力，还进化出了脊椎来强化神经控制能力，这就是脊索动物门。一直以来强化神经也没优势，打不过就是打不过，逃得快而已；但等到环境大变、需要重新进化的时候，神经发达的优势就出现了。灵敏度高，适应就比你们都快，利用一点先手优势，神经信号传导速度暴增，身体反应速度增加了50倍，这差距就非常大，具有髓鞘的鱼类迅速变大，狂吃其他生物。不仅统治了地球，而且后面的霸主都是这个生物的后代，原口生物渐渐成了食物。这轮数亿年的生存竞争，最终后口动物的脊索支脉胜出。后面的争夺属于脊索动物内战，再无其他生物插手的可能。有些鱼在海洋的内战中惨败，被迫上了陆地。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 体型大得解决2个基本问题啊
: 第一是支撑问题，也就是骨骼，昆虫只有外壳，没有内骨骼，太大了，壳子倒是可能没问题，体内不就成一团浆糊了？昆虫没有进化出内骨骼，所以无法大型化
: 只有脊椎动物解决了这个问题 但脊椎动物最早是从哪种无脊椎动物进化出来的，至今没有合理解释
: ...................
--
FROM 143.47.44.*