热力学定律是最具普适性的物理定律，控制宇宙内万物的运行规律。生命就是典型的热力学现象，进化论和热力学是一件事的两种说法，相互对照，严丝合缝。

进化方向当然是确定的，“更复杂”这个说法只能勉强不算错，严格说是能量转化和信息获取的效率更高；“更多样”这个说反了，多样性代表失序，技术扩散了，优势没有了，力量相当了，谁也不服谁了，就是多样性，十八路诸侯群雄并起就是多样性；中华文明所以伟大，就是在欧洲还处于万国林立的时代就实现了大一统，欧洲人要在几千年后才能在北美大陆上第1次实现；现在的中美争霸，本质就是我党和米犹进行全球大一统的对决，无论鹿死谁手，地球生命终将迎来大一统的结局，多样性终将被彻底消灭。

我早说了进化是“局部优化”。这就好比个前不着村后不着店的修车铺，不求最优，只求能开出去，哪种方案先开出去用哪种。当然，眼前的正确说不定是长远的死胡同，当时不知道谁更高级有啥奇怪的？这无非是路径依赖换个说法。进化当然有路径依赖了，所以经常走进死胡同，走进去再走出来就是，你走不出来别人走出来，都走不出来时间长了环境/条件也要变化，大不了一切推翻了重来。一次重启不行就再来下一次，如探火飞船，绕火星很多圈才能落地。确实也不知道现在的人类是不是死胡同，会不会被推翻重来。但就算是重新进化，也还是得按既定方向走，不存在什么“不确定”。

实战中地球的其他碳基不会再有这个时间重新进化了，基因进化已经停止，现在的进化速度是知识的进化，而且人类这个死胡同马上就要跳出去。动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种，出现在地球上仅仅25万年，至今99%的时间都在狩猎和采集中奔波，200年前人力还作为主要能量来源，100年前才发明了无线电。即便如此，现在已基本把野生动物灭绝了。植物也绝大多是驯化的物种。

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 谢谢认真回复。
: 对您说的热力学定律不是太理解，是说熵增理论吗？
: 我觉得以社会学、热力学的思考模式类比生物学发展史有点简单化了，不太合适
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 143.47.44.*
FROM 143.47.44.*

有毛用，我在37楼里把他提的几个问题一一讲解的清清楚楚，那接下来他要么找出我这里的漏洞继续辩论，要么找不出来就得接受了，结果他既不辩论也不接受，开始转进东拉西扯排出一堆什么古人什么近期进展来否定我，那你倒说说他们研究的跟我有啥区别啊？说了一堆空话，意思就是中文发个帖没有洋大人认可印成铅字档次不够。这是水木这个伪高知网站的通病，大多数网友其实没有能力就深刻的话题本身进行逻辑思辨，而且都是势利眼，你不抬出招牌来镇住他，他说不过你就是撒泼打滚。这一位无非是打滚的姿势比其他人体面点罢了，但实质根本是一样的。你看他前后几个帖是不是就那几句没有推导只有结论的车轱辘话翻来覆去的说？“没有方向就是没有！”哈哈哈
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 超哥人家都对你用了敬称，你也不要太咄咄逼人。虽然进化论和热力学是一体两面我还没深刻理解，可能是对熵增的理解还不够深刻吧。不过结合你说的中原草原几百上千年的斗争导致西方没有活路必须基因突变进化出了工业革命和科技发展，这个倒是很有那么点意思。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 144.24.204.*

你不辩论难道是来这交友的？这么深刻的话题，输赢重要吗？说这话可见你心中只有输赢，没有对错。别说“不认真”了，你把吃奶的劲使出来，要能找出我理论的一条漏洞，都给你点赞。你无非又转进了几个新话术，总算比只会车轱辘话强点，而我根本不屑于用你那种躲闪回避的办法，因为一个理论如有无法直接回答说不通的地方，其中必有毛病，所以才逐条给你回应：不管按哪个思路推导，对的理论永远站得住。

我说热力学定律是普适定律，没说把第二定律（其中几句话）单独拿出来是最普适的。热二律用孤立系做条件（之一），不是热力学用孤立系做适用范围。谁也没说开放了就不是热力学了，反而单个孤立系早已摸透，现代都是研究开放/多系统的。能说出这话也证明你提什么“近期研究”是胡乱吹牛，其实一篇你也没真看过，因为就算是学术骗子，他也不会再“研究”孤立系的热二律。lol

推倒重来和有没有方向，逻辑上的关系是零。好比你电脑重启100次、也得沿着引导、自举、操作系统、各种应用程序、数据装入内存，由底层到高层这么个方向顺序，你想倒过来，电脑起得来吗？

火流星撞击看似偶然，纵观历史，重大意外事件其实是常态，历史走向不断被这些意外所改变，恐龙空自占据顶端，却在死胡同里耽误了上亿年的时间不能更上层楼，灭绝了不冤；之前原始哺乳动物统治世界，也是陷在局部优化里出不来，一样在三叠纪结束时由于全球暖化灭绝；陷得更深的是更早的单细胞原始生命，进化了30亿年才出现三叶虫。但是在地质时期尺度上，这样的偶然一定会发生无数次，就是必然。术语叫disturbance，目的是增大寻优跳出局部极值的可能，世界像个养鱼池，隔段时间扔块石头制造点波澜，所有生物只能在这样的动荡中进化，一潭死水是不存在的。你只知道“大石头砸过来”这一种例子，却不知环境变化有很多种，未必每次都是食物链底端的高熵体能适应、而食物链顶端的低熵体适应不了；比如大裂谷拦住猿群西去，环境逐渐变成稀树高草，逼迫猿猴直立，之后一路开挂，登上地球生态顶位。

所以你看，自然筛选的并不是大体型低熵动物，而是陷在死胡同里长期出不来的生态链关系。至于什么是“优”，进化的历史已经规定得清清楚楚，你非硬拗昆虫螂鼠也代表进化方向，纯属撒泼打滚。

种群不努力就会僵化，被淘汰，这话说得对啊。你要证明多的不易被筛选，需要拿筛选前的数据对比，比如中国现有14亿人，似乎挺多，但1840年中国人占地球总人口的1/3，现在1/6，实际上14亿已经是被筛选了。这还是毛主席喊你们“站起来”努力奋斗的结果，否则一直平躺的话，1/12也未可知。你不能又说6、7亿也比美国多一倍呢，我们中国人好死不如赖活着、就是不容易被筛选！

我说多样性代表失序，没说金字塔顶端的“最伟大”，东宫娘娘卷大饼，西宫娘娘蘸大葱，谁降熵快谁就上去，上去也不是永远的，再降不了熵、高熵垃圾积累多了，一样得下来，正如曾经的恐龙，现在的欧美白皮，未来的人类。你想赖着不走是办不到的。

你发个高中物理书说“不适用生命体社会发展”的链接来看看，发不出来就是造谣。lol

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 辩论费时间太辛苦了，您要是觉得赢了开心，那不就够了，别太认真哈哈。
: 当然，
: 热力学第二定律有适用范围，对有限的孤立系统。不是哲学上的“普适”。
: ...................


--
修改:Zsuper FROM 144.24.204.*
FROM 144.24.204.*

这叫递弱代偿，生命熵减了，排出的熵就流向环境，环境当然会越来越恶劣；要生存，就需要更强的减熵能力。为什么一个RNA聚合体会进化成单细胞，多细胞，有性生殖，猿人，智人，进化成今天的我们？这种智能化的过程是必然的。
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 超哥 我是来我是来学习的 但是感觉进化论和热力学是一体两面还是没悟透 热力学不是系统都是熵增的吗 但进化论不是一直在墒减吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 144.24.204.*

你不了解他，这人追随我不是一天两天了，我发个帖恨不得拿小本记下来回去琢磨那种。你一个例子举不出来只能干跳脚“就是预测错了！”“就是屁股决定脑袋！”。。。影响不了这些爱琢磨的人，哈哈
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 我就是论迹，他的绝大多数结论和现实以及预测南辕北辙
: 只是在帮他分析他的问题在哪儿，为什么不自洽，理由不充分
:
--
FROM 144.24.204.*