经常看你发表类似于本帖的“思考”贴

你是我在水木里见到的最典型的“思而不学则殆”的了

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 当然一直在进化。
: 昆虫是小体型，位于地球生态链底部，他的进化策略大体分两种，一种是保持小体型苟活，另一种是向生态链上方冲击，那自然要变大体型，但消耗能量也更多，风险更大，要想生存下来需要天时地利各方配合。这2亿年的进化史没有给他这个机会，只有苟活不变的生存了，那自然就是“与现在几乎一样”。一样是一样了，但您只能还在生态链底部继续被其它生物捕食、践踏。至于说谁没给他机会，你查查这2亿年来地球生态顶位如何易手就知道了。当然智能出现后，其它所有的碳基都不会再有冲击成功的机会了。
: 现在的大龄剩女，很多就和采取第2种进化策略的昆虫类似，水木不少村逼村妇看不懂这点，嘲笑大龄剩女被“优胜劣汰”，完全是乌鸦笑猪黑：只有竞争同一个对象，你胜出了才算胜出；否则竞争对象根本不一样，不存在什么谁把谁淘汰。好比光棍在广大农村和城市底层有的是，大城市大把中产以上剩女。一般这些女的宁死也不会找那些光棍。但不妨假设，某个剩女找了一个光棍，那么女的不再剩，男的不再光，但这两个人自身实际并没有变化，你不能说原来是男的穷，女的丑作，他俩结婚了就不再是穷丑作了。
: ...................
--
FROM 103.46.220.*

我就是论迹，他的绝大多数结论和现实以及预测南辕北辙

只是在帮他分析他的问题在哪儿，为什么不自洽，理由不充分

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 论迹不论心。
: 即便他是“现有结论”，如果他论证结论的说法/材料/理由是充分的，自洽的，也没啥问题。
--
FROM 61.69.255.*