我游览过浙江沿海，和北方靠延边的要塞古城
如果周围没有河流，地质坚固的话。
可能几千年地貌没有变化，比如我在浙江见过一个沿海，高山的要塞，面对大海，周围唯一一条路，唯一一条平底，适合建要塞
那么历朝历代选的地方都是差不多一块地方，反复翻修，最宏大的往往就100年。
以东亚人类遗址分布来说，哪里最早可能跟石峁一个时期。
假如哪里荒废100年，再挖出来，并不能说高大的城墙有4000年。只能说最早有4000。

所有石峁城墙稍大一点的图片都不是自然的形成
而且有人工制造物掺杂其中比如保持4000年存正立方体砖（现代烧造），浅表没有风化清晰的绘画
原始石块有占总遗址的百分比不想评价，搭起的高墙，有点像现在臆想秦代长城样子一样
比如土耳其1万年的石柱带绘画，非常高大，一看就是跟祭祀有关，而且也无法做假
埃及的神庙，一看大石柱石墙，也没法搭建，一大整块。

石峁被承认是4000年的
但是城墙这样重要的历史文物，证明城邦存在的文物，大量现代痕迹
而且混淆一个遗址和城邦的概念，把文明提前1000多年。
如果这些自然会垮塌的石块代表城邦（被现代复原），那印度大量更早的城市也该被承认
印度一直没被国际上认可。没有大段完整的石头。光有地基 和石块
石峁只有证明人类早期遗迹的文物
和印度一样没有证明城市，人类文明形成城邦，社会分工的的重要标志
当年完整的，没有动过的，哪怕风化成一堆几米高的石头灰，也能证明有像样的城墙。
中东，地中海的古文明被承认是挖到了完整地下几米高的的墙体。
完整一块，由于完整，直接断这块砖下面的年代就行了。
石峁和印度的都碎了
--
修改:Chris10000 FROM 120.235.135.*
FROM 120.235.135.*