- 主题:Linux到底有什么问题？微内核操作系统有什么可以补充的？
最近听说一些微内核的操作系统。到底Linux这种单内核还有GPL有什么限制吗？比如对安卓系统？还有ChomeOS?
--
FROM 73.158.253.*
问题大概是系统越来越庞大，模块相互关系太紧密，维护不方便。
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 最近听说一些微内核的操作系统。到底Linux这种单内核还有GPL有什么限制吗？比如对安卓系统？还有ChomeOS?
--
FROM 111.193.217.*
我觉得无所谓，只要用文档规范调用层次限制就可以了。实际上还是单内核，容易开发，但是通过文档限定边界，达到分层的目的。
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 问题大概是系统越来越庞大，模块相互关系太紧密，维护不方便。
:
--
FROM 202.120.235.*
文档和分层（或者说内部的架构）毫无疑问很重要，但是因为毕竟是一个系统的内部，和系统外部的接口（比如系统调用）相比稳定性还是有很大差距。
另外一个问题是当内核变得庞大时，任何一个内部模块的问题导致整个系统的崩溃。
理论上讲，微内核能减少了内核的复杂程度，让内核变得简单，易于维护，同时限制了非核心功能的影响范围。
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 我觉得无所谓，只要用文档规范调用层次限制就可以了。实际上还是单内核，容易开发，但是通过文档限定边界，达到分层的目的。
:
--
FROM 221.222.187.*
微内核实际系统我没有研究过，但是操作系统内部的模块如果崩溃的话，大多数情况下整个系统基本也不能工作了，估计多数情况下也难以恢复单独模块，整个系统只有重启，和单一内核应该造成的影响应该差不多。
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 文档和分层（或者说内部的架构）毫无疑问很重要，但是因为毕竟是一个系统的内部，和系统外部的接口（比如系统调用）相比稳定性还是有很大差距。
: 另外一个问题是当内核变得庞大时，任何一个内部模块的问题导致整个系统的崩溃。
: 理论上讲，微内核能减少了内核的复杂程度，让内核变得简单，易于维护，同时限制了非核心功能的影响范围。
: ...................
--
FROM 211.161.245.*
微内核在多数情况下没意义，在少数情况下不可缺少。
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 文档和分层（或者说内部的架构）毫无疑问很重要，但是因为毕竟是一个系统的内部，和系统外部的接口（比如系统调用）相比稳定性还是有很大差距。
: 另外一个问题是当内核变得庞大时，任何一个内部模块的问题导致整个系统的崩溃。
: 理论上讲，微内核能减少了内核的复杂程度，让内核变得简单，易于维护，同时限制了非核心功能的影响范围。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*
前些天打开 google 的操作系统代码看了看
只有调度器和内存管理部分在内核
传统的文件系统，设备驱动这些都是 service 了
所以，这部分崩溃真不要紧
在 linux 这样的系统下，上门两个歇菜基本上就可以 crash 了
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 微内核实际系统我没有研究过，但是操作系统内部的模块如果崩溃的话，大多数情况下整个系统基本也不能工作了，估计多数情况下也难以恢复单独模块，整个系统只有重启，和单一内核应该造成的影响应该差不多。
:
--
FROM 182.150.27.*
太多设备使用这个系统，装机量世界第一，这个就是最大问题。
--
FROM 222.212.186.*