是的、是的。
但其实我的意思也是这个：鸿蒙借鉴不借鉴linux理念、看没看linux代码都没关系，只要不用其核心代码而做了一个鸿蒙，我认为都是一个从无到有的新内核呀，就像unix、minix或linux一样，肯定是互相独立的，只是叫unix-like罢了。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 这里的没看指的是没参照
: 研究操作系统理论的教授不可能没看过开源UNIX源码，不然上个屁课啊
:
--
FROM 111.38.9.*

这……有混淆概念的嫌疑啊
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 本来鸿蒙就l是iteos, 这个和linux没什么关系。 是一个新内核。
: 但是不能在手机上运行。 在手机上运行的还是Linux加安卓，但是现在华为把他们也叫鸿蒙。
:
--
FROM 117.136.103.*

我也不太懂太细的东西。如果重复造轮子，当然没有意义。但我在想，google的下一代内核并不是基于linux的（fuchsiaOS）、苹果的iOS好像基于xnu的内核吧，它们为什么要重做呢？商业公司应该有基于利益和风险的考虑吧。反正我还没想明白。
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 自己做一个内核的意义在哪里呢？这又不是大学生做作业 ，老师让你写个内核，你就写一个。
--
FROM 111.38.29.*

这还是头一次听说，谢谢，我来搜搜出处。
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: IoT 鸿蒙操作系统，就是所谓华为LiteOS。
: 然而比较尴尬， LiteOS， 起码是这个名词并不属于华为，liteos 最初的提出者是 Qing Cao, Tarek Abdelzaher, John Stankovic, Tian He。分别来自美国三所大学。他们2008年发表了一篇名为“The LiteOS Operating System: Towards Unix-like Abstractions for Wireless Sensor Networks”的文章，首次提出了一种用于WSN的Unix-like操作系统，并在网站上公开了软件。这种操作系统与其他WSN操作系统的不同之处在于向WSN用户提供了 计算机从业者相对熟悉的Unix-like的操作（应用）界面（接口），以使得这个操作系统对于开发者而言比其他WSN操作系统更为友善。但不幸的是WSN领域的竞争过于激烈，其中不乏伯克利、洛杉矶等专业团队，而且WSN多年来没有形成产业，IoT也没有什么起色。所以UIUC 的 LiteOS只是昙花一现，很快就从WSN 这个领域里消失了。
: 但鬼使神差的是2015年华为竟然宣称研制了IoT LiteOS，最令人惊讶是这个IoT操作系统，也具有符合POSIX的接口，这对于IoT操作系统来说是相当不寻常的。
: ...................
--
FROM 117.136.116.*

呃，我搜的有什么问题嘛？打不开嘛？我这打开是正常的。或者说我搜的结果不对？
我对这个领域懂的不多，不敢妄下结论，我只是无罪推论。另外，hw终究是个商业公司，道德上要求过于严苛也不现实。个人观点。
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 对你的搜索能力很无语。此外，做人做事，法律是道德的最低点。学界有作为，恰恰需要道德的最高点。遭人厌恶，不是没有原因的。
--
FROM 111.38.29.*