- 主题:【冷饮】冰箱1.2 对我就是柯南
卧槽这也太诚恳了
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 嗯，我没经验，下次知道了
--
FROM 43.224.44.*
所以你的意思是
leeli是柯南与你的已知或验证信息不符。
是或的关系，不是和的关系？
【 在 coaifen 的大作中提到: 】
: 回阿波：我的已知和验证信息可能性很多啊，比如：
: 我是侦探团认识真柯南
: 我是园子验证leeli是女
: ...................
--
FROM 58.39.45.*
去！你不是我侦探团里的！
而且，你一开场就支持了akong搞gdk
没有侦探能第一时间就公开表态支持a搞b
何况，我是男柯南，不可能是女
【 在 coaifen 的大作中提到: 】
: 回阿波：我的已知和验证信息可能性很多啊，比如：
: 我是侦探团认识真柯南
: 我是园子验证leeli是女
: ...................
--
FROM 113.91.208.*
不，我不是在批评你玩的不好，而是指你是柯南的话动作不合理，所以不带入身份信息来看，你是黑衣的概率更大
要扭转这种印象，你！得！写！诗！
当然，你也可以选择躺下，毕竟那边兔子已经躺着了，还有个验黑，就算你躺下也不太会投你
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 嗯，我没经验，下次知道了
:
--
FROM 183.129.174.*
你还要试探我对兔子的信息/态度么
coai的罪证是
1.他和验黑ap9的目的一致，想搞gdk
2.他敢跳出来否认我的柯南身份
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 所以兔子到底在你心里是红是黑？你自己不也怼过她吗？
: 怎么这里又成coaifen是黑衣的罪证了？
: 真的，你这逻辑漏洞百出，还是回家tp吧。别丢人现眼了
: ...................
--
FROM 113.91.208.*
已知和验证是一个更广的区间，表示“leeli不是柯南”这件事可能在我的已知信息里、验证信息里、或者两者均有。
但总之，这是一个板上钉钉的结论。
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是
: leeli是柯南与你的已知或验证信息不符。
: 是或的关系，不是和的关系？
--
FROM 218.28.41.*
如果在你心里他的罪证是这俩，你为啥要提一句他还怼过兔子呢？
你提这一句，就是因为它可以作为你认为coaifen是黑衣的佐证。
可是它参照与你之前的行为，反而是红衣的佐证。
这个的错误真正红衣不可能出现，只有谎话没编好的黑衣才会出现。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 你还要试探我对兔子的信息/态度么
: coai的罪证是
: 1.他和验黑ap9的目的一致，想搞gdk
: ...................
--
FROM 58.39.45.*
所以，你很在意我和兔子的关系，对吧？
你不要总曲解我的话！你根本就不懂我！！！
我都不明白，你到底是根本不懂我的语义表达，还是在试探我和兔子的关系。
我想表达的是：
akong想搞gdk
兔子怼akong，然后coai怼兔子
意思是：coai通过打击akong的敌人（兔子），来支持akong的路线（走gdk）
coai做出这种选择，果然和akong是一路人。
而你ap9和akong也走到一条路上了！
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 如果在你心里他的罪证是这俩，你为啥要提一句他还怼过兔子呢？
: 你提这一句，就是因为它可以作为你认为coaifen是黑衣的佐证。
: 可是它参照与你之前的行为，反而是红衣的佐证。
: ...................
--
FROM 113.91.208.*
最近我发现黑衣在对骂中经常使用『你在试探我跟xx的关系』这样的话，好像试探关系的只能是黑衣似的，真是好笑。
柯南规则红黑都有认识链，黑衣的认识链更完善，在白天辩护中试探其他玩家之间的认识关系简直是所有人必须要做的事。这件事甚至不光是要对敌对方做，与同伴也要做。这样才能更好的理解场上局势，做出更有利于己方的动作。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 你还要试探我对兔子的信息/态度么
: coai的罪证是
: 1.他和验黑ap9的目的一致，想搞gdk
: ...................
--
FROM 58.39.45.*
所以你之前怼过兔子，你是不是也是akong的同路人?
或者更『同路人』本义地，
你跟coaifen都怼过兔子，你俩是不是同路人？
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 所以，你很在意我和兔子的关系，对吧？
: 你不要总曲解我的话！你根本就不懂我！！！
: 我都不明白，你到底是根本不懂我的语义表达，还是在试探我和兔子的关系。
: ...................
--
FROM 58.39.45.*