如果，我们在人生观上判断不同
那么，我们能不能在方法论上选择相同？

我已经不奢望你们能通过个体判断，来判断我或fate为好人了。
因为我自己也执拗的认为你们侦探团有多离谱，很执拗的那种！很离谱的那种！

你觉得我黑衣，我觉得你离谱，一天之内吵不清楚，那多给1个小时内也别想聊清楚。


我们只聊方法论
1.我们是否共识，平安夜，第一天，出掉一个确切的黑衣，是红衣们都认同道路？
2.局面，有没有危急到：必须把鸡蛋放在同一个篮子里，孤注一掷的危险地步？
3.小白是不是一个确定的黑衣，且其表现，应该不会是ver？

在这三个问题之后
投掉小白，是不是红衣们能接受的方法论


我自己是确定的红衣，fate是我在那群陌生人里面最看好的红衣。
且因为我已经做出黑衣排布，fate已被我归纳进好人阵营
所以，在我眼里：
众位红衣，如果在fate或leeli之间投票=把鸡蛋放进同一个篮子里，且是一个错误的篮子
投出，则万劫不复。开投，就等于孤注一掷。


我们今天，投出确定的黑衣/非ver-小白
明天，柯南+哀，将获取非常明确的信息，来处理明天的工作

是否符合大家都认同的，事缓则圆的方法论？


我们在人生观上，彼此不同
我们在方法论上，能不能走到一起？
--
FROM 113.91.211.*

黑衣们至今都没有开会

侦探们，你们心里没点数嘛？
在fate或leeli之间投票，根本就没有击中黑衣们的要害呀！！！！


【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 如果，我们在人生观上判断不同
: 那么，我们能不能在方法论上选择相同？
: 我已经不奢望你们能通过个体判断，来判断我或fate为好人了。
: ...................
--
FROM 113.91.211.*

局后最社死的就是你！

【 在 youli 的大作中提到: 】
: 对不起我错了，黑衣不是没有开会，你这是鸟的一人开会流啊！！！
--
FROM 113.91.211.*