昨晚喝了点酒，有点上头，用语粗俗，抱歉

醒了之后，我们还是讲直观的公允的逻辑

1，akong方无法形成自洽的判断逻辑
   我们直接用数学反正法的思路来看akong认为的29是ver或者boss的不合理性
   -29是boss，那么加上29场面只有3人悍跳，这必不可能，若29是boss，则29这边成团必是4人
   -29是ver，那么29开局直接保captive
    a，若captive是boss，则毫无必要，ver并不知道是砍ver还砍柯南局，那么策略肯定是紧跟boss而不是主动保boss，绝不可能主动保护boss
    b，若captive是vodka，则ver超越captive是青年男，在疑似砍保护罩局，若captive是平次则黑衣直接崩溃，毫无可能
    c，若captive是gin，则gin是最容易被哀锁定的角色，直接保护一下卖两，必不可能

为什么akong方不敢分析29/captive/萝卜的身份，因为以红衣视角，无论这三者代入黑衣哪个身份都缺乏逻辑合理性，所以akong方只能不断洗脑说我方人数不够，关于人数的谬误叠加问题，萝卜已经说的很清楚，各位经历这么多，应该也经历过不少次因为某个pm的判断而误以为黑方人数更多，结果死站不退，到最后反过来又暗示其他红衣黑方人数超编的对局
--
FROM 218.0.192.*

我们这边3人确实是硬伤，但是我确定侦探有四个，而且没有死
所以现在我也在想为什么最后一位侦探不出来

【 在 captive 的大作中提到: 】
: 昨晚喝了点酒，有点上头，用语粗俗，抱歉
: 醒了之后，我们还是讲直观的公允的逻辑
: 1，akong方无法形成自洽的判断逻辑
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

我知道你不可能验黑我方，我也知道你是儿童，所以我不明白你这莫名其妙的自信是哪来的

【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 这么跟你说吧，你们编错了好几处，没办法相信你们是红衣的。
: 你们，尤其是29，必是黑衣。
--
FROM 24.17.214.*

【 在 captive 的大作中提到: 】
: 就像我们之前说的，akong方如果要讲人数逻辑，那么我们来讲人数逻辑
: 人数逻辑是什么，是29是boss我方必然是四人成团，如果对方是红衣，第一反应是boss不在
: 3人中间，那为什么他们要判断29还有boss的可能性，因为黑衣只能靠忽悠，他们没法由逻辑
: ...................
--
FROM 218.0.192.*

我确实不知道，我也在想这个问题

【 在 Cheri 的大作中提到: 】
: 你说的都对，我就一个问题，平次去哪儿了，不过问兰也白搭，等柯南吧，6:3，不会有平民帮你们扛的
:
--
FROM 24.17.214.*