我说芝士悍跳是有个假设前提的，即芝士是黑衣。这是种反证法，即先做假设推出矛盾来证明假设是假。我想你应该不会连这点儿都看不明白吧？

做辩护当然要与时俱进啊！他都跳柯南了，当然说法要与当时他没跳柯南时不同了。

难道你的辩护是在黑夜就都编好了，在白天一成不变的吗？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 明明是你认黑了
: 已经不敢说芝士不是悍跳了
: 只敢说芝士那个时期还不在悍跳
: ...................
--
FROM 180.162.8.*