那不就结了。
我需要一个逻辑作为支撑点，就是当有人不认为“这是给萝卜台阶”而是有信息量支持的情况下，能有一个说得过去的解释。我不需要说出来，但是存在这种故事就不会被质疑平民身份。

【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 因为，在我看来
: 你和芝士只是善解人意的给萝卜贡献一个台阶
: 我根本就没有认为你俩在给萝卜或给在场的别人贡献一个“朱迪/园子验了菲儿/莉莉”的故事
: ...................
--
FROM 36.20.58.*