如2年前的协议明确整个房屋所有权都归对方的，不大
【 在 mrwen 的大作中提到: 】
: 是对方发起的房屋确权诉讼，声称是借名买房，要求配合过户。基本事实是买房时对方名下有房且具有购房资格（后来限购政策升级后不再有资格），但依旧是本人出面购买，购房和按揭还贷出了大部分，本人出了部分按揭和生活费。无借名协议但两年前对方逼迫签署了一份“其有房屋居住、使用、所有权”的协议。房屋有抵押。现一审法院判决是“合同纠纷，列举了对方出资的一系列明细后（本人对房屋的出资只字未提），判定借名关系成立”。请教各位，如果本人选择上诉，上诉法院改判的几率大么
--
FROM 114.249.197.*