你这个提法很好，我也认为应该赔偿。
自杀不是侵害别人法益的免责理由，否则就成了谁惨谁有理，自杀者也没有什么特权。
而且一般自杀者也会有些财产可供赔偿，至少有这种可能。
这种案子虽然操作上有些困难，但毕竟于法有据。
在这个基础上，能赔多少算多少，比不赔强；
能有多少胜算算多少，比彻底没指望强。

自杀确实可能侵害别人法益，而且是严重侵害，像那种跳楼砸死人的。
如果这种案子判出几个赔偿的结果来，也让自杀者死前考虑一下，减轻对别人的伤害，减少亲属的麻烦，如果再多想几步，或者他嫌麻烦了，说不定还能打消自杀的念头。

从伦理上来说，这种索赔也合情合理，
首先谈不上冒犯死者，什么“死者为大”，那是胡扯，人都死了还分什么大小，
这都是背后的利害相关人的托词。
其次也谈不上侵害死者家属，因为死者的权益本就不是他们的，除非先解决掉债务问题，
公序良俗并不支持家属可以独占遗产而不偿债吧。

【 在 gtsghdf 的大作中提到: 】
: 从楼顶跳楼自杀成功，尸体坠落一楼某住户窗外，家属需要赔偿该一楼住户吗？如果去商场等跳楼，是否家人就不需要赔偿了？
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*

被炸死的人的家属都可以向自杀者的家属索赔。

【 在 catsource 的大作中提到: 】
: 那对于自杀者利益最大化的举措会变成炸掉自己的单元
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 59.109.216.*

一般都不会被法院认定为意外。
跳楼砸死人，这种“意外”，属于自杀人“放任可能发生的危险而不顾”，就像高空抛物砸死人，不是故意也得担责。

真要是是意外，那被告可以辩解的。
比方说跳楼人跳楼时，下面有个坏人故意把一个路人往落地点推，导致路人被砸死，
那被害人家属应该起诉的对象是这个坏人，自杀者无责。

【 在 wjstone 的大作中提到: 】
: 看你们言之凿凿的，开辟的法适应的新天地，我都蒙了，要不要考察自杀者是故意、重大过失 还是 意外
--
FROM 59.109.216.*