我有次碰到类似情况，有个私人游泳中心，刚办的卡结果发现不是一对一是一对三（销售没说清存在主导但我也没证剧），协商店长同意一个月后退，因为这个月入账了，约定了时间
然后我那天去，我知道这事不容易，但是男店长和一胖女服务员两人都比较好说话，后来说扣掉10%我同意

但这个时候店里一打扫卫生的老太（后来才知道店长和女服务员是夫妻，老太是岳母）过来，坚决说不能退，并骂了好多难听的话，我说那不能这样，然后说他们销售主导，并且之前答应退我也等了一个月之类，然后我拿起手机说要12345投诉，老太一下子扑过来，发现她也不是抢手机，就是扑过来抓你头发啥的，我脸被指甲划了一道口子

我老公本来在另一边随意逛逛，看我被打了过来要打回去，我赶紧拉着了，我说那老太婆关几天她没事警察还嫌吵，你是想被关几天葬送前程吗？

男店长也拉自己丈母娘，后来还是扣了10%退款，半年后脸上的疤基本消失了

【 在 operater 的大作中提到: 】
: 自媒体看到的，A男在小区，有狗追他，他去踢狗，狗跑了，没有踢到。B男C女是狗主人，上前理论，B朝A脸上吐口水，A回吐。B打A，AB扭打在一起，C趁机打A。路人报警，全程有小区监控。
: 认定为打架斗殴。
: A拘留3天。
: ...................
--
FROM 120.245.92.*

找个反例证明我错了不就得了
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你这种观点，跟水木上面之前有人说的，男女共处一室女的告男的强奸男的很难脱罪一样，都是臆想。强奸案已经被阿里案证明判强奸罪没那么容易。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 58.41.189.*

B先动手打A，A还手。在以下情况，性质有变化吗？
(1)A是现役军人，当时穿着军装。
(2)A是现役军人，当时没穿军装。
(3)A是精神病患者，无民事行为能力。
(4)A是高龄老人。
(5)A不满14岁，B满18岁。

事发地点在小区内，AB被拘留，A所在公司因A被拘留开除A，无补偿金，合法吗？

【 在 sachem 的大作中提到: 】
: 还手就算斗殴
: 除非男打女或者
: 大人大小孩
: ...................
--
FROM 106.120.85.*

你说的第一种情况，实践中一般算互殴~
【 在 content (试密码没有结果的，何必呢) 的大作中提到: 】
: 这有点不客观了吧
: 一般人打架就是用拳头或者推来推去
: 如果这样被攻击一方出手就可以定义为正当防卫
: ...................
--
FROM 222.129.132.*

不是想和你杠，没有证据警察都是按互殴处理的，没有视频证明正当防卫太难了
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你随便扔个观点出来，我觉得不对我就得找反例？
: 你要说现在地球上还有恐龙，我不信，我咋找反例？不是应该你证明有恐龙？
:
: ...................
--
FROM 101.82.145.*