起诉商家霸王条款 格式条款该用什么案由？
网上立案，想选择 第一大类 侵权责任纠纷，但是发现后续没有合适匹配的细目？
商家霸王条款 格式条款造成消费者权利受损的，该用什么案由比较合适呢？

事件摘要：超市线上付款但货品留在超市内，协商不给退款，晚上被系统强制交易完成

事由：
    1. 在超市通过手机app自由购的方式购买商品，流程是：手机app扫码商品选购，扫码后的商品放在购物车内，然后就在货架旁边进行了订单提交，并进行了付款，此时手机app的订单状态是：待稽核
    1.1 接下来需要顾客推着购物车来到超市关卡处，把订单信息和选购的商品交给超市工作人员，进行检查，核对无误后再在关口旁的扫一下订单的条码信息，稽核完成，这时订单状态是已稽核，达到完成状态。
    2. 当天线上付款后不想要该订单商品了（2k多），货品就留在货架旁，未拿任何东西找超市管理人员协商处理，要求办理取消订单进行退款（因app上订单在该状态下（待稽核），没有取消订单的操作），超市管理者强横不给退货处理。之后在超市外打超市集团客服电话、工商管理处电话进行协商投诉，被告知等回复
    3. 当天夜里该超市21：30关店，10：05分订单被系统强制交易完成，由待稽核状态变更为 已稽核（完成状态），然而货品都未拿，留在超市内
    4. 事后多次协商和投诉，包括找jc调取了视频监控留存证据，一直没有得到退款处理，被超市店长告知“你就走法庭吧，输了你就自认倒霉”

    5. 在石景山法庭进行了起诉，中间出现了2次波折耽误了些不少时间，第一次是被起诉对象的总部去年变更了隶属关系，在网络开庭时才被告知发现这个问题。因此耽误了时间重新申请，这一次起诉选择了“互易纠纷”，在接近快1年的漫长等待后（其中多次催问法庭什么时候判决），在国庆前的周5突然打电话告知2天后周一开庭（可我周一大早的飞机), 然后临时改到周5下午去法院那边，被法官告知我这个案子选的“互易纠纷”选的不对，建议我重新整理一下 起诉思路，如果坚持原案件申诉的话，败诉了就没有机会再受理了，并且需要我在外地的情况下 白天抽出一个小时 用手机进行开庭？不能拖到国庆后开庭，必须要在国庆前开庭，如果我未能按时用手机开庭的话，也算我败诉？

   最后 我选折了撤诉 重新另起诉，咨询版上大拿：
   1. 我这个案件该以什么 事由起诉为好？ 侵权 or  合同纠纷？
   如果选择侵权的话，三级细项选择：因申请财产保全损害责任纠纷 吗？
  
   2. 最后受理案件的法官与 该超市集团法律代理人 比较熟，她给我的答复中 有没有忽悠的成分在里面？

不禁感谢
--
修改:taotaiji FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*

可法官并没有变更。

【 在 minicloud @ [Law] 的大作中提到: 】
:
: 1、买卖合同纠纷
: 3、是的，案由不对，法院可以根据法律关系变更
: 【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: : 起诉商家霸王条款 格式条款该用什么案由？

#发自zSMTH@Mate 30 Pro
--
FROM 223.104.39.*

按照版友的相关建议，并重新整理了起诉思路，重新网上立案了

与公检法打交道几次，才明白了人、关系在法律实际中是怎么回事

碰到这种屁股歪的法官，她不想接，最好一开始就随她的意就好，强扭的瓜不甜

【 在 minicloud 的大作中提到: 】
: 有审理期限
: 开庭时间也是可以变更的
: 实在不行，可以申请线上开
: ...................
--
FROM 120.245.130.*

你的这个意思是说？
线下开庭，可以操作 起诉副本和证据副本 专门给法官的一份，给法官的证据 比给 被告的证据多还丰富

然后等着被告拿证据，然后按手中出牌一张一张打，有可能你手中的证据 并没有全交给法官，然后可能视情况 再提交证据，从而造成休庭？也是庭审辩论策略的一部分？

而网上立案开庭，完全是打的明牌，将所有证据和牌一骨碌 透明化交给了法官和被告

没有啥证据的被告，这时可以根据你早已打出的牌（证据），进行针对和攻击

所以 原告可能吃大亏了，如果不是那种稳赢的案子，就不要选择网上立案和开庭？


【 在 minicloud @ [Law] 的大作中提到: 】
:
: 开庭线上还是线下，很大一方面是证据，如果证据多，可能线下会好点
: 但可以采取线下交换核实证据，线上开的
: 【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: : 从便捷来看，网上立案占优，少花时间

#发自zSMTH@Mate 30 Pro
--
FROM 120.245.130.*