导读
儿子备战高考期间，再婚父亲却绞尽脑汁赶在儿子成年前几天卖掉了和儿子共有的房产。之后用售房款购置新的房屋，登记在自己和儿子继母名下，却无儿子份额。儿子一气之下与父亲对簿公堂，且看法院如何判决？
图片
案情简介
2016年因老宅拆迁，儿子小杰与其父亲张某、继母吴某共同分得一处房屋，其中小杰有50%产权，父亲和继母合计有50%产权。2020年6月底，张某在未告知小杰的情况下，以小杰监护人的身份与买受人签订房屋买卖合同，并且以需要登记信息为由骗取了小杰的户口薄、出生证明等证件，赶在小杰18岁生日前几天与买受人办理了房屋所有权变更登记手续。
随后，张某用203万元售房款重新购置了一套房屋，登记在自己和妻子吴某名下，无小杰的份额。小杰得知后，将父亲张某诉至法院，要求其支付售房款101.5万元。
张某辩称其经过小杰同意后才出售的房屋，但未提供证据证明。
图片
法院判决
法院审理后认为，监护人应当依法履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
本案中，张某转让涉案房产时，原告小杰尚未成年，被告张某未经其同意即代为签署了房屋买卖合同转让涉案房产，并自行处置售房款203万元，已经严重侵害了小杰的合法权益，应当依法承担法律责任。原告小杰对涉案房产享有50%的份额，被告张某应当根据小杰的诉讼请求向其返还卖房款所得的50%即101.5万元。
图片
孟杰律师说
本文对张某作为父亲的行为，不做道德评判，仅从法律角度来探讨。
首先，司法实践中类似张某的父母并不在少数，当然这其中有第三人的推波助澜也未可知。但无论如何，还是那句话，并非所有的父母都是合格的父母，并非所有的监护人都是合法的监护人。否则，法条也不必专门去规定，“监护人不得损害被监护人的合法权益，监护人损害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。
每个法条的背后，都有深刻的社会原因。
儿子小杰对父亲也是比较宽容了，他只是主张了一半的售房款，并没有要求张某承担其他法律责任。依据法条规定，张某作为监护人损害了被监护人的利益，应当承担相应的法律责任，如果小杰主张了该项诉讼请求，得到法院支持的概率还是比较大的。
毕竟，本案中张某的主观恶意极大，性质比较恶劣，而司法裁判的作用之一就是引导正确的价值观，助力形成更为健康的亲子关系、家庭关系、监护关系。
一对一法律咨询，请联系：15801000963（微信绑定）
--
FROM 117.136.0.*