这个事情是这样

买方为什么信任这个人员，这个是关键。如果不是因为他是链家的员工，会如此信任他吗？链家是否给了他相应的授权，包括明示授权和默示授权，注意，更多的是默示授权。

这就是职务行为和非职务行为的区别。

法律的两大主要价值是衡平和救济。衡平就是追求公平，救济就是平衡权益。在这些事情中，保护谁的权益是救济的关键。保护链家、还是买方？也就是保护具有垄断地位的专业商业企业，还是普通人？

即便是资本主义，也会从社会平衡的角度上，主要去保护普通人。所以，链家应该承担第一责任，至少也是主要责任，然后取得代位求偿权，再去找行为人追偿。

但是，我们现在的司法呢？？？？？？很多时候恰恰相反。这也就是为什么我们国家的基尼系数比美帝、英帝等水深火热的，还要高的原因。

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 假借职务行为，实际非职务行为，
: 不知链家是否允许资金直接打入卖家账号，而且是非卖家本人账户，
: 按理说得资金监管，如果不选择资金监管，链家是不是也要有一个自己账户来暂时监管，保证资金安全呢？不明白，如果链家连这个交易流程都没建立，那他做这么大，真是全靠运气了
: ...................
--
FROM 118.247.192.*