我前一阵子起诉了一个公司，这期间我认真了解了我国的法律和司法体系，让我深刻的体会到为啥老百姓有问题宁可去发到网络上发酵也不愿意去打官司啊，就一个字，难！

第一，让我感触最深的是我国法官有个叫自由裁决权的这么个东西，这东西了不得啊，说白了就是，他可以人为主观定性，在一些小城市，稍微有点关系的人摆平个法官很容易，自由裁决一下基本可以合法的胜诉！一点脾气没有！

第二，我国实行二审制，即使，你上诉，也是上诉到当地市的一个中级法院，这个案子还没走出了这个市，能摆平一审法官的人，很可能再去摆平本市这个二审法官，法官再自由裁决权一歪歪，你又一点脾气没有！这时候就案子终结了，不能再上诉了，你的案子在当地转一圈，通过关系，一顿操作就完事了！

总结，一般不是特大号案子，一般的民事案子都逃不过这个圈。前一阵子那个网上媳妇实名举报婆婆的视频，并说婆婆在法院有人想咋判咋判，这一点确实能做到，而且还是不违规违法！我国法律赋予法官太大的自主权了，要实现依法治国，就凭这个法律体系，难！    

- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·cat789 于 Jan  1 13:13:44 2022 修改本文·[FROM: 221.223.194.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.205.43.*]

修改:cat789 FROM 221.223.194.*
FROM 111.205.43.*

告诉你个更让你绝望的。。。最高法自己出的指导，典型案例，最高法自己可以不认。
至于同案同判，本地法院认为，这个又不是法律，也不是司法解释，就是个p


【 在 cat789 (cat789) 的大作中提到: 】
  我前一阵子起诉了一个公司，这期间我认真了解了我国的法律和司法体系，让我深刻的体会到为啥老百姓有问题宁可去发到网络上发酵也不愿意去打官司啊，就一个字，难！

第一，让我感触最深的是我国法官有个叫自由裁决权的这么个东西，这东西了不得啊，说白了就是，他可以认为主观定性，在一些小城市，稍微有点关系的人摆平个法官很容易，自由裁决一下基本可以合法的胜诉！一点脾气没有！

第二，我国实行二审制，即使，你上诉，也是上诉到当地市的一个中级法院，这个案子还没走出了这个市，能摆平一审法官的人，很可能再去摆平本市这个二审法官，法官再自由裁决权一歪歪，你又一点脾气没有！这时候就案子终结了，不能再上诉了，你的案子在当地转一圈，通过关系，一顿操作就完事了！

总结，一般不是特大号案子，一般的民事案子都逃不过这个圈。前一阵子那个网上媳妇实名举报婆婆的视频，并说婆婆在法院有人想咋判咋判，这一点确实能做到，而且还是不违规违法！我国法律赋予法官太大的自主权了，要实现依法治国，就凭这个法律体系，难！

- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 122.247.68.*

对呀  每个地方的情况都不同
法律也不是僵化的
哪能啥都相同

【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 告诉你个更让你绝望的。。。最高法自己出的指导，典型案例，最高法自己可以不认。
: 至于同案同判，本地法院认为，这个又不是法律，也不是司法解释，就是个p
:
: ...................
--
FROM 61.135.28.*

正常情况当然不是了。靠的是证据和逻辑，还有经验和价值判断。
【 在 cat789 (cat789) 的大作中提到: 】
: 感觉我国的司法体系里面还是靠法官一个人主观定性的，而不是靠规则和证据！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 59.47.226.*

所以往车行里扔煤气罐也就情有可原了？


【 在 yingmu01 (我是一只小小鸟) 的大作中提到: 】
: 可以，我打了一次行政诉讼。
: 法律白板一个。一审法院开庭十分钟，直接判我败诉，不给任何解释。
: 二审法官很睿智，一眼看到争议的关键点。但是判决书中，竟然越权解释交通规范性文件，为交管局的答辩提供法律依据。
: ...................
--
FROM 183.195.14.*