客观上司机的喇叭声惊吓到骑车人，导致骑车人跌了致死，主观上没有杀人故意，不构成故意杀人；但是司机能够预见危险发生的可能，通过按喇叭提醒骑车人，说明不希望实害结果发生，故构成过失致人死亡。负主要责任。
旧桥年久失修，两侧无护栏，骑车人跌落无防护保护，桥梁管理部门存在失察责任，负次要责任。
我自己分析的。不知是否正确。

【 在 ironcat 的大作中提到: 】
: 很早之前听过的一个故事，但我不是法本的学生，不知如何定论，特请教。
: 在一个年久失修的桥上，两侧已无护栏防护，一人骑自行车经过，另一侧一汽车相向行驶，两车交互时，汽车司机出于善意提醒，按了喇叭，导致骑车人惊慌掉下桥致死。
: 骑车人的死亡改由谁负责？司机负责，骑车人自己负责，还是桥的管理维护部门？原因是怎样？
: ...................
--
FROM 124.64.17.*