- 主题:陷害孙宏斌的手法，跟陷害付林的手法类似
法学版进来讨论，起码有点常识吧，法盲怎么讨论？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 孙都承认自己是主动截留资金，还说别人陷害他？
: 截留大笔资金，放到现在也是违法吧？是否犯罪咱不知道了
:
--
FROM 221.224.137.*
他人使用？包含公司使用？为公司使用挪用公司资金？这个逻辑能自洽？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 三个要件……(3)行为人挪用的公款是归个人使用的，所谓归个人使用，既包括由挪用者本人使用，也包括由挪用者交给、借给他人使用。
:
--
FROM 221.224.137.*
当然是了。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 说得好像你是搞法学的？
: :
--
FROM 221.224.137.*
是的，否则同一行为，怎么最后翻案了？
为了公司利益，违反公司财务制度的使用资金的，怎么会触犯刑法？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 任何公款公用的过程中，都会存在短暂的个人实际控制资源的过程；
: 公款是否脱离公司控制要看具体案情中，
: 嫌疑人的行为是否具备性价比、成功率、隐蔽性、脱罪率。
: ...................
--
FROM 221.224.137.*
别扯远了，是就是，不是就不是，你问起来，我就告诉你，你不问，我也不说啊。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 你是就是吧，你出门的时候额头上不会顶着法学学位吧？
: :
--
FROM 221.224.137.*
不懂你说啥？有人问我是不是学法律的，我说是，有什么问题？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我不是，有啥问题吗？
: 谁规定法学毕业生才能来本版？
:
: ...................
--
FROM 221.224.137.*
和你讨论法学问题？免谈，双方不在同一层次；你问我是否学法学，可以告诉你。
有问题吗？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 想一想你第一次回复我帖子的内容
:
: :
--
FROM 221.224.137.*
最后一句我倒是赞同。
不过，我说的是既然讨论法学问题，法盲讨论是不合适的。这话有问题？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我可没有跟你讨论所谓法学问题，是你挑衅在先，说我是法盲。我是不是法盲，轮不到你来定义，对吧？
: :
--
FROM 221.224.137.*