- 主题:法律调查取证如果监控坏掉
不能。哈哈哈
【 在 ziriyan (炎介) 的大作中提到: 】
如果是诉讼相关方,出现调查取证如果所谓监控突然坏掉,无法调取监控的情况,现在法律是否可以直接判相关方承担部分责任?
就跟遮挡车牌一样,不论出于什么原因被遮挡,开车人上车前应该保证车牌的清晰完整,否则被查就要承担责任
--
FROM 122.247.69.*
没人知道你毁灭。。。法院也没办法啊。
【 在 ziriyan (炎介) 的大作中提到: 】
那直接毁灭证据好了,也没有法律约束
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
不能。哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 122.247.69.*
你开车前绕车一圈检查了没有。。。这个是常识。
你说你绕了,却没有看见,谁信啊。
【 在 ziriyan (炎介) 的大作中提到: 】
那为什么如果车牌被遮挡被抓到,也可以说不是自己挡的,为什么要处罚呢
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 没人知道你毁灭。。。法院也没办法啊。
:
: 那直接毁灭证据好了,也没有法律约束
: ...................
--
FROM 223.95.195.*
民事诉讼,谁主张谁举证。
行政诉讼举证倒置。
【 在 ziriyan (炎介) 的大作中提到: 】
那自己安装的监控没有义务保证正常运行的要求吗?
就跟谁会真正上车前绕车一周看呢,太少了
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 你开车前绕车一圈检查了没有。。。这个是常识。
: 你说你绕了,却没有看见,谁信啊。
:
: ...................
--
FROM 223.95.195.*
是可以认为啊。不是应当认为。法院基本就不支持的。
【 在 VaNistelrooy (NULL) 的大作中提到: 】
民事诉讼中,如果你能证明证据在对方手里,而对方不提供或毁灭证据,那可以认为这
个证据是存在的。
【 在 IAmYourBaby (Baby) 的大作中提到: 】
: 民事诉讼,谁主张谁举证。
: 行政诉讼举证倒置。
: 那自己安装的监控没有义务保证正常运行的要求吗?
: ...................
--
FROM 223.95.195.*