抽插了100下，第101下的时候要求停，没停也算？

【 在 Lakey 的大作中提到: 】
: 有所谓SAY NO原则……理论上，即使是失足妇女，两人讲好价格，女方说NO，男方
: 只要不停，都可以认定为强奸~
:
--
FROM 202.99.108.*

但是“疑罪从无”。如果男方说，女方同意，但是做完后说明天就要娶她，不娶就告强奸，男方不愿意，女方就报警了。那么会怎么判呢？

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 一切从挺起棒棒这位的视角开脱都没卵用
: 违背妇女意愿，卒
:
--
FROM 210.73.59.*

所以现在有了格式化同意书
好用
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 但是“疑罪从无”。如果男方说，女方同意，但是做完后说明天就要娶她，不娶就告强奸，男方不愿意，女方就报警了。那么会怎么判呢？
:
--
FROM 101.24.102.*

强奸罪本来就很难举证，普通强奸案罪犯也可以如此辩解，肯定要结合其他证据看

【 在 colorfulrock (海天无涯) 的大作中提到: 】
: 但是“疑罪从无”。如果男方说，女方同意，但是做完后说明天就要娶她，不娶就告强奸，男方不愿意，女方就报警了。那么会怎么判呢？
--
FROM 115.171.245.*

你太小看me too 了！纽约州长，民主党民星政治家科莫都被整得灰头土脸的。
No means no!把这句话读一千遍！！！！
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 从道理到逻辑讲不应该算，但具体情况要具体分析，如果在美国看谁钱多请的律师好。在中国看谁门路广，另外看谁能引导舆论。另外具体到法律方面，证据也很重要，女方是否自己走到酒店，和男士一同开房，当时状态是否清醒，是否紧张慌乱，是否有清晰视频或者录音，是否有双方事前事后的联系记录。【 在 lxn1986 的大作中提到: 】:: 两人酒店开房，女方要求只是亲热，不突破底线。然后男的要求蹭，保证不进。最终一不小心那个了。如果报警，会被判吗#发自zSMTH@HMA-AL00--

来自 M2010J19SC
--
FROM 171.44.182.*