上级法院会对案子发回原因作一个评查，认定为瑕疵案件，会影响指标。

至于面子。法律圈里有一句很经典的话。没有发改案件的法官不是一个好法官。

当然如果被发改的实在太多，会影响其他法官对他的专业水平评价，不过也就是认为这个人水平不行还过于自信瞎JB整。因为即使你不会判，也可以大家一起研究。

BS归BS，但是也没有实质影响，一个人可以有很多优点不是么？

有实质影响的只能是瑕疵案件评查。

学术风气好一些的法院会定期对发改案件进行评析通报，避免同类问题再次发生。

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 还是就是一个流程，不会对一审法官有任何即使面子上的负面影响？
--
修改:accd FROM 59.47.226.*
FROM 59.47.226.*

除非定为瑕疵案件。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 那意思六个字：一点都没影响。
--
FROM 59.47.226.*

这真得看地方。二审的水平也不一定可靠。

法院在司法改革的大潮中一直存在大民事审判和专业团队审判之争。

大民事审判不分案由，对主审法官的个人专业素养要求比较高。
专业团队就是只审特定一类案由，比如家事、侵权案件，合同纠纷，劳动争议等等。

全国法院兴起过一阵大民事审判机制改革高潮，倒逼大家学习，大家也尝到了甜头，业务素质更全面了，分案更均衡，大家一样。不存在谁的活好干谁的活不好干。

后来这几年案多人少加疫情，活干不完了。大民事的整体速度没有专业团队化快。现在就又改回去了。上级法院，尤其是与二审相关的中级人民法院也是这样。

由于法院人才的断层，全面符合大民事审判水平的法官其实并不占多数。

而法院每几年要轮岗，在专业团队化下，难免有人被安排到不熟悉的领域。二审法官在不熟悉的领域的二审闹笑话让一审法院骂娘的事情也不是没有。这挺考验责任心和业务水平。


为了避免这种低级失误，法院一般会指定熟悉某一领域的庭室为业务指导庭，但主审法官不汇报，业务指导庭也不知道你倒底会不会啊。

中国的法院你懂得，解决案件有很多办法，不一定非要判决。这有时候会掩盖一些人，尤其是没经历过司法考试和法律职业资格考试时代的一些人业务功底不行的情况。时代使然。







【 在 pany 的大作中提到: 】
: 明白了。
: 但是二审判错的概率其实极其小吧，因为正常不是很确定肯定维持原判了，既然改判，说明还是比较确定的，也经过很多法官一起讨论过的。
--
修改:accd FROM 59.47.226.*
FROM 59.47.226.*

以偏概全说不合适。

这是个特定问题。咱们国家的刑事民事的立法水平已经领先大部分国家，一点也不简单。

但行政和经济法方面的立法工作是很复杂的，涉及到方方面面专业性的问题，还不同群体利益的再分配，特定时期的政策考量等等等。

让全国人大法工委来解释吧。

【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 那就是标准有问题。
: 我们法律的最大一个问题是，太简单/简短了。。。
: 可能含有的目的就是不让人达成统一的认识。
: ...................
--
修改:accd FROM 59.46.53.*
FROM 59.46.53.*