- 主题:限制非必要出境的法律分析 (转载)
【 以下文字转载自 Travel 讨论区 】
发信人: inception10 (Inception10), 信区: Travel
标 题: 限制非必要出境的法律分析
发信站: 水木社区 (Sun May 15 18:40:58 2022), 站内
1. 依据《出境入境管理法》只有下列六种条件不予出境，没有所谓非必要一说
第十二条 中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其
他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
2.所谓“非必要”没有客观判断标准和实施细则，有违法治精神。
--
修改:inception10 FROM 221.198.209.*
FROM 221.198.209.*
行政指导可以突破原有法律限制？
【 在 GanLuLu 的大作中提到: 】
: 这是行政指导
--
FROM 221.198.209.*
可问题是现在没有非必要不出境的法律或者行政法规。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: “（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。”
: 这个其他包罗万象吧，不识字呢？
--
FROM 221.198.3.*
分的请什么是法律、行政法规吗？
你是文盲吗？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 疫情发布的政策都是法规
--
FROM 221.198.3.*
可是现行法律里确实没有规定可以以非必要理由不予出境
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 真当中国法律人土文科生呢，人家严谨得很，if这样，else if那样，最后else，不存在被遗漏的分支
--
FROM 221.198.3.*
行政指导没有任何法律和行政强制力，只要对方不接受就不能实行
这个政策显然不是这样的
【 在 smther2009 的大作中提到: 】
: 罗翔说过了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.198.3.*
罗翔说的就是圣旨？没有一点自己的思考吗？真可笑
【 在 smther2009 的大作中提到: 】
: 你看过罗翔怎么说的吗？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.198.3.*
出入境管理法里说的很清楚，是其它法律、行政法规
法律是人大制定的，行政法规是国务院总理签署后生效的
除此之外，行政机关随便发个文件，效力是最低的，于现行法律抵触的，完全无效。
你对法规的那个解释完全是你自己的主观臆想，不是法学概念
还是好好读点书吧
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 我看你们这些人才真是法盲，分不清楚法律、法规的区别。
: 法规是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。
: 政府行政机关发布的具体的规则就包括在这个范围内，是有法律授权的。有本事你就违反看看，看看有没有法律效力！
: ...................
--
FROM 221.198.3.*
可确实有很多人不懂啊，看看本版的回帖就知道了
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 难得还有这样学了这么多法律，还相信法律的人。。。
: 这东西还用分析吗。。。
--
FROM 221.198.3.*
你说这个非必要是北京市地方法规？
好搞笑啊，北京市地方法规需要北京市人大立法程序通过的
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 无知无畏
: 国家有全国性法规，你要是觉得北京市的地方法规有没有效力，那就去试试看呗
--
FROM 221.198.3.*