这种行业管理规定，法律效力比较低
【 在 flxzx 的大作中提到: 】
: 最近查了些判例，发现对于中介（公司）承购、承租自己提供经纪服务的房屋，各地裁判尺度差异很大，北京、上海等地的法官一般都会认定买卖合同是有效的。
: 法院这么做，不是变相鼓励中介公司/中介个人炒房吗？感觉这么判完全不符合普通大众的常理。
: 有谁了解更多的北京相关司法实践的？为啥司法要这么判决呢？
: ...................
--
FROM 222.129.130.*

把管理办法认定为强制性法律，个人觉得不太合适
【 在 flxzx 的大作中提到: 】
: 为啥中国不能相对统一裁判尺度呢？
: 有的法院把《房地产经纪管理办法》定义为禁止性条款，有的不是。北京就不认可。
: 你自己不是说了么
: ...................
--
FROM 222.129.130.*