- 主题:经济犯不判死刑,法理上如何来的
比如造成负责自杀或病亡的
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
:
: 这个很难直接证明因果关系
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.44.*
自杀显然不符合因果关系 可以去看看罗翔讲刑法
病亡 我拿不准,但是感觉非因果的概率高
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 比如造成负责自杀或病亡的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.39.50.*
金额只是个数字,记你名下,被改成别人名下,再改过来就行了,没啥大损失。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
:
: 要说,很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如,类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版,搞几千亿甚至几万亿,完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的,为此杀人的,可能都成百上千。
: 然后,干出这事的还没有死刑。
: 更直白一点,超级大骗子把一个国家的国库骗走了一半 造掉了,然后也不用判死刑。
#发自zSMTH@P10
--
FROM 125.33.205.*
这个逻辑很对,所以政治犯更该判死刑哦
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说,很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如,类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版,搞几千亿甚至几万亿,完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的,为此杀人的,可能都成百上千。
: 然后,干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 111.194.131.*
财产到底只是身外之物,死刑是剥夺人的生命,严重程度不一样吧。因为对物的犯罪去剥夺人的生命,太野蛮了。
你说害人自杀,所以得判死刑,也太奇葩了。你咋不找逼债的断水断气收房的不给发低保的判死刑。。。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说,很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如,类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版,搞几千亿甚至几万亿,完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的,为此杀人的,可能都成百上千。
: 然后,干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 68.97.41.*
这个就比较扯了,比如A和B吵架,B没吵过,感觉被侮辱了,回家自杀了,按侮辱罪,加重情节给A判个死刑?
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 比如造成负责自杀或病亡的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.194.131.*
前提是经济犯罪数额巨大
【 在 petergao 的大作中提到: 】
:
: 这个就比较扯了,比如A和B吵架,B没吵过,感觉被侮辱了,回家自杀了,按侮辱罪,加重情节给A判个死刑?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.44.*
第一,现在经济犯罪也还保留死刑,最近一个就是赖被判了(当然,其中量刑决定性因素是啥,不好说)
第二,多大算大?有些人眼中的巨款,在wl版也就是个起步水平。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 前提是经济犯罪数额巨大
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.194.131.*
宁波的一个案例,派出所所长受贿十几万,检察院都不起诉了。。
【 在 petergao 的大作中提到: 】
第一,现在经济犯罪也还保留死刑,最近一个就是赖被判了(当然,其中量刑决定性因素是啥,不好说)
第二,多大算大?有些人眼中的巨款,在wl版也就是个起步水平。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 前提是经济犯罪数额巨大
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.95.195.*
政策错误会判死刑吗?
不是直接肉身伤害一般都不会判死刑,因为间接伤害不好判定范围也不好判定伤害程度。
如果经济判死刑,那么要是打死那只蝴蝶,该怎么判刑呢?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说,很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如,类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版,搞几千亿甚至几万亿,完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的,为此杀人的,可能都成百上千。
: 然后,干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 119.131.77.*