- 主题:正当防卫的真正意义：让事态升级
你这是默认所有犯罪行为中被侵犯一方都是完全没有能力反抗的？
其实即使在鼓励正当防卫的国家，他们也鼓励觉得能力不够的人暂时屈服罪犯之后再报警，
但是对有能力的人来说，能正当防卫是让他们保护自己和周围的人无后顾之忧，同时也能遏制犯罪，因为罪犯面对任何人都可能被反击。
【 在 HEEA 的大作中提到: 】
: 正当防卫的真正意义：让事态升级
: 例如此次唐山烧烤店事件。绿衣男给了白衣女一巴掌，如果黑衣女不打那一酒瓶而是报警，那jc来了大概率也就和稀泥完事儿。事情也不会搞那么大，这件事也不会得到广泛关注，正义也不会得到维护。
: 所以正当防卫的真正目的，就是升级矛盾。绿衣男挨那一酒瓶，要么吃一闷屁，就此罢手。要么继续打人，达到坐牢甚至枪毙的程度。不管那种情况，正义都得到了维护。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*
谁先让对方感觉到暴力威胁，谁就是被正当防卫的对象。
比如小流氓嘴上耍流氓，并不一定能激活正当防卫权。但如果女孩拒绝后，小流氓开始动手，那就可以正当防卫。
龙哥去拿刀是什么典故？如果一个人从车里拿刀出来威胁你，你当然可以正当防卫。
看过美国一个案例，一个人自己上传的。他在高速上开车，有另一辆车可能觉得被他别了或者嫌他开的慢，先到前面去减速，又跑到旁边车道并行同时拿出一把手枪对着视频上传者晃了几下，然后又加速走，结果视频上传者直接掏出手枪对着对方车开了几枪。最后没击中，对方跑了。之后他去警局说明了一下，啥事没有。因为警察认为他不确认对方会不会再次对他开枪，所以他拿枪出来保护自己合情合理。当然这次没有人受伤死亡，如果真打死了对方可能还是要去法院看。
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 主要是不好界定，龙哥去车里拿刀时很明确要么逃跑要么拼死反击，但对方打了我一拳我要不要反击？反击就是斗殴
--
FROM 165.225.233.*
哦，那必须的。
刀都拿出来了，绝对让对方感觉到人身安全受到威胁了。
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 前几年的昆山龙哥啊，开车觉得自行车挡了它的道，拿刀比划被反杀，自行车算正当防卫。
--
FROM 165.225.233.*