- 主题:一审未受理，二审直接判决是否符合程序？
原案A判决后，又发生了新的违约事实。遂又起诉，即案B，案B一审裁定重复起诉未受理。因事实发生在原案一审判决后，属于新发生的事实，法院应该受理，故上诉。二审认定是新事实却直接判决了，以新违约事实不能明确过错方，直接驳回上诉，且按标的额收取了诉讼费。这是否违反程序？若一审未受理的案件，二审驳回上诉是不是应该免诉讼费？这样二审直接判了，成了终审？那么对于新的事实是不是直接没有再上诉德机会了？是不是应该发回一审法院重审才合理。请问各位版上高人，我是否理解错了？
--
FROM 106.121.184.*
案A因开发商在约定日期未取得竣工备案许可证、以及中水管道供饮用水，故一直未收房。诉求逾期赔偿违约金至开庭之日，法院判赔偿违约金至取的备案许可证。法院认为中水管道供水，不违约。
然后，当事人去开发商处收房，开发商要求补齐合同约定收房日开始计收的物业费。当事人因合同约定收房日房子未取得竣工备案，故不同意缴纳，开发商因此拒不交钥匙。于是再诉开发商不交钥匙，造成逾期交房，要求赔偿一审之后，也就是前去收房之日至实际交付钥匙的逾期违约金。即案B。案B一审认为重复起诉，不受理。因拒绝交付钥匙发生在一审之后，故以新发生的事实应当受理，上诉。二审判决，因不交钥匙不能说明是哪方过错，收取全额诉讼费，驳回诉求。也没撤销原裁定，直接成了终审。
疑问，
1.一审未受理案件，二审不是应该不收诉讼费？
2.一审未受理，二审说这是新事实，但是直接以新事实不能证明各方过错，驳回诉求。这样成了终审。那岂不是以开发商拒交钥匙这个事实的诉讼，没有第二次审理的机会了？二审法院，不是应该裁定原法院受理，然后再一审、二审这么个路子？请问是不是二审程序错误？
请大神指点
--
修改:Day1Xing3 FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
这个二审不能直接审实体问题，只能审程序问题，存在程序错误
--
FROM 223.104.3.*
二审的上诉理由是不是错了？二审的上诉请求应该是请求二审法院撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审继续审理。
如果二审上诉请求是请求二审法院撤销一审裁定，就新的违约事实作出判决，那就是你目前的情况。二审法院有些法官糊涂，可能就判了。现在只能申请再审，撤销一审裁定、二审判决了，发回重申了。哈
【 在 Day1Xing3 的大作中提到: 】
: 原案A判决后，又发生了新的违约事实。遂又起诉，即案B，案B一审裁定重复起诉未受理。因事实发生在原案一审判决后，属于新发生的事实，法院应该受理，故上诉。二审认定是新事实却直接判决了，以新违约事实不能明确过错方，直接驳回上诉，且按标的额收取了诉讼费。这是否违反程序？若一审未受理的案件，二审驳回上诉是不是应该免诉讼费？这样二审直接判了，成了终审？那么对于新的事实是不是直接没有再上诉德机会了？是不是应该发回一审法院重审才合理。请问各位版上高人，我是否理解错了？
--
FROM 101.83.115.*
多谢楼上两位解释。以上描述简化了下，为了描述清楚。其实，案B两个诉讼请求，1.赔违约金，2。办理过户登记。 诉求2被一审法院支持，1被认为是重复起诉，不予受理。按照判决吸收裁定的原则，最后出了个判决书。二审的上诉理由，不服对诉求1的不予受理。估计是一审是判决吸收裁定，只有判决书，没有裁定书，二审就直接当一审是判决了？直接审理了。这种情况申请再审或者抗诉，有可能成功吗？感觉法院和检察院很多时候也是和稀泥。不直面证据，明明是逻辑性很强的证明关系，他们就一句 不足以证明，并无不妥之类的话语避重就轻。大篇的法律文书都是用来描述一些无关痛痒的的事情，对关键的证据避而不谈或者一笔带过
--
FROM 106.121.67.*
二审只能审理程序问题，不能判决，而且审限一个月，不能延长。
【 在 Day1Xing3 的大作中提到: 】
: 原案A判决后，又发生了新的违约事实。遂又起诉，即案B，案B一审裁定重复起诉未受理。因事实发生在原案一审判决后，属于新发生的事实，法院应该受理，故上诉。二审认定是新事实却直接判决了，以新违约事实不能明确过错方，直接驳回上诉，且按标的额收取了诉讼费。这是否违反程序？若一审未受理的案件，二审驳回上诉是不是应该免诉讼费？这样二审直接判了，成了终审？那么对于新的事实是不是直接没有再上诉德机会了？是不是应该发回一审法院重审才合理。请问各位版上高人，我是否理解错了？
--
FROM 223.104.42.*
请问各位这个二审只能审理程序问题的法律原文是啥？
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 二审只能审理程序问题，不能判决，而且审限一个月，不能延长。
--
FROM 106.121.188.*
你不是写了驳回起诉？
【 在 Day1Xing3 的大作中提到: 】
: 原案A判决后，又发生了新的违约事实。遂又起诉，即案B，案B一审裁定重复起诉未受理。因事实发生在原案一审判决后，属于新发生的事实，法院应该受理，故上诉。二审认定是新事实却直接判决了，以新违约事实不能明确过错方，直接驳回上诉，且按标的额收取了诉讼费。这是否违反程序？若一审未受理的案件，二审驳回上诉是不是应该免诉讼费？这样二审直接判了，成了终审？那么对于新的事实是不是直接没有再上诉德机会了？是不是应该发回一审法院重审才合理。请问各位版上高人，我是否理解错了？
--
FROM 223.64.64.*
潜规则？？
【 在 Day1Xing3 的大作中提到: 】
请问各位这个二审只能审理程序问题的法律原文是啥？
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 二审只能审理程序问题，不能判决，而且审限一个月，不能延长。
--
FROM 223.95.195.*
是驳回上诉了，但驳回了不应该收诉讼费吧，而且也不能以证据不充分驳回吧，那一审驳回起诉，二审认为证据不够充分驳回上诉，那岂不是“证据不充分，不让诉讼了？”剥夺了诉讼权利？
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 你不是写了驳回起诉？
:
--
FROM 114.242.250.*