- 主题:为什么公诉很少有输的?
RT
--
FROM 123.118.100.*
因为法院的屁股本来就是歪的啊。
刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
RT
--
FROM 223.95.195.*
公诉,是别人专业的,已经搜集了证据链,有把握了才来告你的。
自诉,很多都不专业,也没有公安的窃听、侦查、刑讯手段,证据哪有那么多。
【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: RT
--
FROM 113.246.108.*
说好的全面审查原则呢?
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:13:50 2022), 站内
:
: 因为法院的屁股本来就是歪的啊。
: 刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
:
:
:
:
: 【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: RT
: --
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
--
FROM 60.25.179.*
全面审查?谁来审?
最高法不是规定了裁判文书公开吗,但是最高法自己都不执行的。
文书公开可比全面审查难度小多了。
【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
说好的全面审查原则呢?
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:13:50 2022), 站内
:
: 因为法院的屁股本来就是歪的啊。
: 刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
:
:
:
:
: 【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: RT
: --
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
--
FROM 223.95.195.*
太惨了,上网的文书越来越少了
裁判文书网也是一直不太好用。。
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 7 10:57:28 2022), 站内
:
: 全面审查?谁来审?
: 最高法不是规定了裁判文书公开吗,但是最高法自己都不执行的。
: 文书公开可比全面审查难度小多了。
:
:
: 【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 说好的全面审查原则呢?
:
: 【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: : 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:13:50 2022), 站内
: :
: : 因为法院的屁股本来就是歪的啊。
: : 刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
: :
: :
: :
: :
: : 【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: : RT
: : --
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
:
: --
: 发信人: Onz (裙裙/再使劲吃胖死你), 信区: BUAA
: 标 题: Re: 海底捞 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:52:12 2011), 站内
:
: 你咋不在海底捞里边吃火锅边撸管
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
--
FROM 60.25.179.*
现在庭审公开的也少了!
都没法看大胸女律师了!
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 7 10:57:28 2022), 站内
:
: 全面审查?谁来审?
: 最高法不是规定了裁判文书公开吗,但是最高法自己都不执行的。
: 文书公开可比全面审查难度小多了。
:
:
: 【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 说好的全面审查原则呢?
:
: 【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: : 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:13:50 2022), 站内
: :
: : 因为法院的屁股本来就是歪的啊。
: : 刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
: :
: :
: :
: :
: : 【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: : RT
: : --
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
:
: --
: 发信人: Onz (裙裙/再使劲吃胖死你), 信区: BUAA
: 标 题: Re: 海底捞 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:52:12 2011), 站内
:
: 你咋不在海底捞里边吃火锅边撸管
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
--
FROM 60.25.179.*
所以,统一裁判之类的必然走入死路。。。
没有公开必然没有公平公正。
【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
太惨了,上网的文书越来越少了
裁判文书网也是一直不太好用。。
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 7 10:57:28 2022), 站内
:
: 全面审查?谁来审?
: 最高法不是规定了裁判文书公开吗,但是最高法自己都不执行的。
: 文书公开可比全面审查难度小多了。
:
:
: 【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 说好的全面审查原则呢?
:
: 【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 为什么公诉很少有输的?
: : 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:13:50 2022), 站内
: :
: : 因为法院的屁股本来就是歪的啊。
: : 刑事诉讼,行政诉讼,法院永远偏向政府的。
: :
: :
: :
: :
: : 【 在 zhouguangxiu 的大作中提到: 】
: : RT
: : --
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
:
: --
: 发信人: Onz (裙裙/再使劲吃胖死你), 信区: BUAA
: 标 题: Re: 海底捞 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 5 15:52:12 2011), 站内
:
: 你咋不在海底捞里边吃火锅边撸管
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.95.195.*]
--
FROM 223.95.195.*
幺宁
去哪了?
--
FROM 112.224.130.*
刑讯,哈哈哈
【 在 maxnium 的大作中提到: 】
: 公诉,是别人专业的,已经搜集了证据链,有把握了才来告你的。
: 自诉,很多都不专业,也没有公安的窃听、侦查、刑讯手段,证据哪有那么多。
:
--
FROM 114.92.199.*